Вирок № 17800161, 17.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-412/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Просалової О.М.,

при секретаріЛиничук Ю.П.,

за участю прокурора Василенкова Б.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тарасівка Звенигородського району Черкаської області, є громадянином України, не одружений, працює менеджером у Приватному підприємстві «Ранет», має неповну середню освіту, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, раніше судимий: 15травня 1987 року Мінським районним судом м.Києва за ч.3 ст. 81 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі, 2)5січня 1988 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 140, 43 КК України 1960 року на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, 3)22 лютого 1994 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.141 КК України 1960 року на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, 4)11 травня 2000 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 143 КК України 1960 року на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у липні 2010 року, перебуваючи в парку «Партизанської слави»в м. Києві, на пустирі зірвав листя дикорослої рослини коноплі та, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_1, розклав це листя на шафі для того, щоб воно висохло, а через тиждень все листя коноплі дрібно перетер руками до стану можливого вживання та загорнув отриману речовину в паперовий згорток для власного вживання.

20 січня 2011 року близько 17:00 години в службовому приміщенні Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, що на вул. Бориспільській, 36 в м. Києві працівники міліції в присутності понятих під час поверхневого огляду виявили та вилучили у ОСОБА_2 з лівої кишені куртки особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 9,17 грами, який знаходився в паперовому згортку з газетного аркушу паперу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показав, що дійсно при обставинах, викладених в установчій частині вироку, він придбав, зберігав та виготовив наркотичний засіб канабіс без мети збуту. Просить суворо його не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.299, 301-1 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції. Учасникам судового розгляду розяснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною яка помякшує покарання ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані що характеризують особу підсудного, який неодноразово судимий за умисні злочини, однак від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2007 року був звільнений по закінченню іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України, в звязку з чим в силу ст. 89 КК України ОСОБА_2 вважається особою, яка цієї судимості не має (а.с.70), те, що він за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.83), працює менеджером у ПП «Ранет»(а.с.105), з 12 лютого 2011 року проходить курс реабілітації від наркотичної залежності у християнському реабілітаційному центрі при суспільній організації «Твереза Країна»(а.с.104), а також приймаючи до уваги відношення підсудного до вчиненого та враховуючи його щире каяття, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в максимальних межах, передбачених санкцією закону для даного виду покарання, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Судові витрати суд покладає на підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700гривень (одна тисяча сімсот гривень).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі знищити (а.с. 11).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, розрахунковий рахунок №31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, за проведення експертизи судові витрати у розмірі 580 гривень 50 копійок (пятсотвісімдесят гривень 50 копійок).

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15діб з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя