Рішення № 17800133, 25.05.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2567/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" травня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мицик Ю.С.

при секретарях - Дігтяр О.В., Вікуловій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 6 475 грн. 26 коп. та судових витрат. При обґрунтуванні позовних вимог послався на те, що 29 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, що належало ВАТ «Сведбанк»на підставі кредитного договору № 2619/0907/52-531 від 18 вересня 2007 року, з яких 6 169 грн. 94 коп. заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. заборгованість по процентам, нарахованими за користування кредитом; 0 грн. заборгованість по нарахованій комісії; 305 грн. 32 коп. пеня, нарахована за порушення терміну здійснення ануїтет них платежів.

В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4975 грн. 26 коп. та судові витрати.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2619/0907/52-531, за умовами якого АКБ «ТАС-Комерцбанк»надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10650 гривень 00 копійок, які останній зобовязувався повернути в строк та на умовах, передбачених зазначеним договором /а.с. а.с. 11-12/.

28 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу № 3, відповідно до умов якого первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги від боржника належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами /а.с.а.с. 6-8, 9,10/.

В порушення взятих на себе за договором зобовязань відповідач грошові кошти в рахунок погашення заборгованості та відсоткам сплачував не вчасно, в результаті чого станом на 25 травня 2011 року за ним рахується заборгованість в розмірі 4975 грн. 26 коп., яка не заперечувалася відповідачем.

У звязку з істотними порушеннями умов кредитного договору позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права грошової вимоги,о зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу, однак останній грошові кошти не повернув /а.с. а.с. 13-17/.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин у справі.

Оскільки відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі і таке визнання є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014 суму заборгованості в розмірі 4 975 /чотири тисячі девятсот сімдесят пять/ грн. 26 коп., судовий збір в розмірі 64 /шістдесят чотири/ грн. 75 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: