Єдиний державний реєстр судових рішень 20.08.2011 № 2-350 / 2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
20 липня 2011 року, Тетіївський районний суд, Київської області, в складі :
головуючого судді :Кравець О.А.
при секретарі :Мідзяновській І.С.
розглянувши у відкритому попередньому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТ БАНК” до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з даним позовом , посилаючись на те, що відповідач відповідно до укладеного договору № k3xr FT 05040008 від 21.01.2008 року отримав кредит у розмірі 4399 гр. 00 коп. зі сплатою відсотків з кінцевим терміном повернення 21.01.2009 року. Відповідач ОСОБА_2 порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту та проценти, має заборгованість 34200 гр.52 коп. станом на 02.03.2011 року., тому вони просять стягнути борг примусово.
В попередній розгляд представник позивача не прибув, про день слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 по останньому відомому місцю проживання відсутній.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані.
Так в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № k3xr FT 05040008 від 21.01.2008 року отримала кредит у розмірі 4399 гр. 00 коп. зі сплатою відсотків з кінцевим терміном повернення 21.01.2009 року. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту та проценти, має заборгованість 34200 гр.52 коп. із якої 4399 г. 00 коп. заборгованість за кредитом, 2 гр.85 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1583 гр. 64 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 26110 гр.24 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 гр. штраф ( фіксована частина) 1604 гр.79 коп. штраф ( процентна складова) станом на 02.03.2011 року.
Встановлені в суді факти обєктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в суді доказами : копією кредитного договору № k3xr FT 05040008 від 21.01.2008 року , розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, постільки згідно ст.526,527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.. 110 ЦПК України справа розглядається за останнім відомим місцем проживання відповідача.
На основі вищевказаного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно зі ст.. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме 342 гр.01 коп.. судового збору та 120 гривень витрат на ІТЗ процесу.
Керуючись ст. 88 213-215, 218 ЦПК України, ст.526, 527, 530. ЦК України, - суд
В И Р І Ш И В :
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ ПРИВАТ БАНК” до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
задоволити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Київської області ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 34200 ( тридцять чотири тисячі двісті ) гр..52 коп. на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ ПРИВАТ БАНК” код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО № 305299.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТ БАНК” 342 (триста сорок дві) гривні 01 коп . судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р./р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299;.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення суду..
Суддя
Справа № 2-350/11
Судове рішення № 17789958, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 20.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-350/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: