Єдиний державний реєстр судових рішень Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-629/11/2229/
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2011 року Шепетівський міськрайоний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі Каправчук Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до
ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач в поданій до суду позовній заяві просить стягнути на свою користь з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно кредитні кошти в сумі 99841 грн.70 коп. та судові витрати по справі.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15.12.2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(АКІБ «УкрСиббанк»), правонаступником якого є позивач( далі-АТ «УкрСиббанк»), та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11096998000, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 97 852 грн. зі сплатою 15% відсотків річних, оскільки процентна ставка була встановлена протягом перших 30 календарних днів, та кінцевим терміном повернення кредиту 14 грудня 2013 року.
Всупереч вимогам укладеного договору позичальником-відповідачем систематично не виконувались його вимоги по поверненню заборгованості по кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості і станом на 21 лютого 2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору становила 93547 грн.68 коп., в тому числі: 41 521 грн.11 коп. - сума заборгованості за кредитом; 27590 грн. 60 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 24435 грн.97 коп. - сума заборгованості за простроченими відсотками та 6294 грн. 02 коп. пені за порушення термінів повернення кредиту.
З метою забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором 15.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого останній поручався перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 її зобов’язань за кредитним договором № 11096998000 від 15 грудня 2006 року у повному обсязі, що виникли за договором, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, всіма своїми коштами та всім своїм майном,
Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе договірні зобов’язання, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Місцезнаходження останніх невідоме, а тому відповідно до ст. 74 ЦПК України останні були викликані в суд через оголошення у пресі. Відповідно до вказаної статті з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
До вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 15.12.2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(АКІБ «УкрСиббанк»), правонаступником якого є позивач, ПАТ «УкрСиббанк», та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11096998000, у відповідності до якого позичальник - відповідач отримала кредит, грошові кошти у національній валюті в сумі 97852 грн.
Відповідно до п.1.2.2 договору позичальник зобов’язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно із додатком № 1 до кредитного договору, але в будь - якому випадку не пізніше 14 грудня 2013 року.
Згідно з п.1.3.1 Договору за користування кредитними коштами протягом 30 (тридцяти)календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка була встановлена у розмірі 15% річних.
З метою забезпечення повернення кредиту 15.12.2006 року між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк»був укладений договір поруки, згідно з п.п. 1.1, 1.3 якого поручитель поручається перед банком за виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 щодо своєчасного і повного повернення кредиту і процентів. Відповідальність поручителя є повною, тобто у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань, поручитель повинен сплатити банку основний борг, нараховані проценти по кредиту, всі належні відсотки, штраф, пеню та інші платежі, передбачені кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення зобов’язань у встановлені договором строки своєчасно не сплачувала узгоджені платежі.
Станом на 21.02.2011 року уточнена і остаточна загальна сума боргу становить 93547 грн. 68 коп. ; 41 521 грн.11 коп. - сума заборгованості за кредитом; 27590 грн. 60 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 24435 грн.97 коп. - сума заборгованості за простроченими відсотками.
Відповідно до п. 7.1 договору за порушення позичальником термінів погашення будь- яких своїх грошових зобов’язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та /або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню. Згідно розрахунків позивача відповідачу ОСОБА_1 нарахована пеня у розмірі 6294 грн. 02 коп.
Оскільки погашення суми заборгованості ніким не здійснено, відповідно до вимог ст.ст. 553, 554, 1049 ЦК України позивач просить стягнути зазначену заборгованість з позичальника та поручителя в солідарному порядку.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 554, 559 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник та не звільняється від виконання обов’язку.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст.1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов’язання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного, остання та поручитель повинні сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.
Підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 51 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 1054, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223, 224 ЦПК України,
суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(29000, м. Хмельницький, вул.Подільська,21,АТ «УкрСиббанк», р/р 29090000000113, МФО 351005, КОД ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по кредиту у сумі 93 547 ( дев’яносто три п’ятсот сорок сім) грн. 68 коп., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 6294 (шість тисяч двісті дев’яносто чотири) грн.02 коп., а всього –99841(дев’яносто дев’ять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(29000, м. Хмельницький, вул.Подільська,21, АТ «УкрСиббанк», р/р 29090000000113, МФО 351005, КОД ЄДРПОУ 09807750) судові витрати на судовий збір в розмірі 998 грн. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Суддя
Судове рішення № 17789743, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-629/11/2229/. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: