Вирок № 17789495, 10.06.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-544/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 июня 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.

при секретаре Багаевой Т.П.

с участием прокурора Сукач Е.О.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Краснодон, Луганской области, гражданка Украины, образование неполное среднее, не замужем, не работает, ранее судима:

- 27.07.2010 года Краснодонским горрайсудом Луганской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год;

проживает: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08.03.2011 года, ОСОБА_2, находилась в гостях по адресу: АДРЕСА_2, где распивала спиртные напитки.

09.03.2011 года, примерно в 05.00 часов утра ОСОБА_2 проснулась, после чего прошла в зал, где увидела спящую на кровати ОСОБА_3, возле которой на стуле находился мобильный телефон и три серебряных кольца. В этот момент у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона «Самсунг SGH-D 800» и трех серебряных колец. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, ОСОБА_2 похитила мобильный телефон и три серебряных кольца, общим весом 7 грамм, принадлежащие ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 278 грн.

ОСОБА_2 свою вину в тайном похищении чужого имущества , признала полностью и подробно рассказала, как 08.03 2011г., ближе к вечеру, пришла в гости к своему знакомому, по адресу: АДРЕСА_2. После распития спиртных напитков осталась в квартире ночевать. 09.03.2011г., примерно в 5 часов, проснулась, вышла в соседнюю комнату, увидела спящую на кровати ОСОБА_3, а также на стуле мобильный телефон «Самсунг» и три серебряных кольца. Воспользовавшись тем , что потерпевшая спит , тайно похитила мобильный телефон и три кольца. С похищенным ушла с дома и в последствии их потеряла .

Учитывая, что подсудимая не оспаривала никаких обстоятельств предъявленного ей обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимая правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает личность подсудимой, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознала неправильность своих действий, правдиво рассказала о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется положительно, вместе с тем стойко не желает становиться на путь исправления.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_2, хотя она и расскаялась в содеянном, надлежит избрать строгое наказание.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон слайдер, торговой марки «Самсунг SGH-D 800», в корпусе черного цвета находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 оставить ОСОБА_3

Суд находит возможным взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную экспертизу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит удовлетворению и взысканию с ОСОБА_2, как основаный на законе, доказательствах и признанный подсудимой.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины, к назначенному наказанию присоединить частично в виде 6 месяцев лишения свободы, наказание назначенное ей по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 27.07.2010 года, окончательно определив наказание 1 год и 6 месяцев лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_2, в счет материального ущерба, потерпевшей ОСОБА_3- 175 гривен.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон слайдер, торговой марки «Самсунг SGH-D 800», в корпусе черного цвета находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 оставить ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2, в счет возмещения судебных издержек, на проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 562 грн. 56 коп. ( р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869).

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 25 апреля 2011 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: