Ухвала суду № 17788346, 10.08.2011, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-8/11

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" серпня 2011 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на будинок та земельну ділянку, а також стягнення з відповідачів судового збору в розмірі 373,12 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 26.01.2011 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення залишено без розгляду та ПАТ КБ «ПриватБанк»повернуто з р/р 31411537700159, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062361, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір в сумі 373 (триста сімдесят три) грн. 12 коп., сплачений за платіжними дорученнями №SKPJ5B0099 від 05.05.2009 року, №UDB55B000D від 15.12.2009 року, №UDZВ6B0001 від 17.02.2010 року та №UDZD6B0001 від 16.03.2010 року.

В ухвалі Ємільчинського районного суду від 26.01.2011 року допущено описку і зазначено, що повернути з р/р 31411537700159, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062361 ПАТ КБ «ПриватБанк», сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір в сумі 373 (триста сімдесят три) грн. 12 коп., сплачений за платіжними дорученнями №SKPJ5B0099 від 05.05.2009 року, №UDB55B000D від 15.12.2009 року, №UDZВ6B0001 від 17.02.2010 року, а не №UDZD6B0001, та №UDZD6B0001 від 16.03.2010 року.

12.07.2011 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.01.2011 року.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином судовими повістками, від представника позивача надійшла до суду заява, в якій він просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в ухвалі Ємільчинського районного суду від 26.01.2011 року допущено описку і помилково зазначено, що повернути з р/р 31411537700159, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062361 ПАТ КБ «ПриватБанк», сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір в сумі 373 (триста сімдесят три) грн. 12 коп., сплачений за платіжними дорученнями №SKPJ5B0099 від 05.05.2009 року, №UDB55B000D від 15.12.2009 року, №UDZВ6B0001 від 17.02.2010 року, а не №UDZD6B0001, та №UDZD6B0001 від 16.03.2010 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Ємільчинського районного суду від 26.01.2011 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, вказавши в резолютивній частині ухвали, що повернути з р/р 31411537700159, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062361 ПАТ КБ «ПриватБанк», сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір в сумі 373 (триста сімдесят три) грн. 12 коп., сплачений за платіжними дорученнями №SKPJ5B0099 від 05.05.2009 року, №UDB55B000D від 15.12.2009 року, №UDZD6B0001 від 17.02.2010 року та №UDZD6B0001 від 16.03.2010 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Гресько