Рішення № 17786580, 16.08.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1167/11/0121

Справа № 2-1167/11/0121

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2011 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Копосовой Н.І.,

за участю представника ВАТ«Крименерго» Пінчука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків в зв'язку з безобліковим користуванням електроенергією, -

УСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго»звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми збитків спричинених порушенням правил користування електроенергією, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є абонентом Феодосійського РЕМ та споживачем електроенергії яку відпускає Феодосійський РЕМ, то власником лицевого рахунку за адресою: в АДРЕСА_1. 17.06.2009 р. контролерами енергонагляду під час проведення перевірки правил користування електроенергією у відповідача було виявлено факт безоблікового користування електроенергією шляхом підключення фазної перемички з ввідного дроту на фазний автомат навантаження поза електролічильником, при відключення автомата диск електролічильника не обертався, електроенергія споживається, не враховується та не оплачується. За даним фактом було складено акт про порушення правил користування електроенергією на підставі якого і відповідно до Правил користування електроенергією відповідачеві була нарахована сума збитків-1716грн.66коп. Також, 21.01.2010 р. контролерами енергонагляду під час проведення перевірки правил користування електроенергією у відповідача було виявлено факт безоблікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення до електромережі ВАТ «Крименерго»шляхом накиду на ВЛ мереж ВАТ «Крименерго»з підключенням у квартирну проводку, електроенергія споживається, не враховується та не оплачується. За даним фактом також було складено акт про порушення правил користування електроенергією на підставі якого і відповідно до Правил користування електроенергією відповідачеві була нарахована сума збитків-809грн.45коп. Крім того, відповідач має поточну заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 216грн.87коп. Всього спричинено збитків на 2742грн.98коп. яку просить стягнути позивач.

Ухвалою суду від 07.02.2011 р. у якості співвідповідача до участі у справі залучено наймача квартири ОСОБА_3 Протягом розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги на 154грн.34коп., оскільки відповідачем ОСОБА_2 протягом розгляду справи було допущено нове порушення правил користування електроенергією, за яактом якого було складено Акт про порушення правил користування електроенергією та нараховано збитків на вказану суму.

Оскільки від добровільної сплати шкоди та заборгованості відповідач відмовляється, то це зявилося приводом для звернення до суду.

В судове засідання представник ВАТ „Крименерго” що діє по належному дорученню, не прибув, надав суду письмову заяву, у якій заявлені позовні вимоги підтримав, просить суд розглянути справу у його відсутності, згоден на те, щоб суд ухвалив заочне рішення. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідачі у судове засіданні не прибули, про дату розгляду справи сповіщені вчасно та належним чином за місцем реєстрації, повідомлення повернулися у звязку із закінченням терміну зберігання, тому вони вважаються повідомленими належним чином, пояснень та заперечень на позов не надали. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, на що згоден представник позивача.

Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що абонентом Феодосійського РЕМ ВАТ «Крименерго»за адресою: АДРЕСА_1 та споживачем електроенергії, яку відпускає Феодосійський РЕМ ВАТ „Крименерго” є відповідач ОСОБА_3, що встановлено судом на підставі лицевого рахунку №НОМЕР_1 з якого вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована у цій квартирі та є наймачем квартири з 20.09.2006 р. (а.с.25) Тому вона є належним відповідачем у справі.

Відповідач ОСОБА_3 порушила правила користування електроенергією шляхом підключення фазної перемички з ввідного дроту на фазний автомат навантаження поза електролічильником, при відключення автомата диск електролічильника не обертався, електроенергія споживається, не враховується та не оплачується, на підставі чого на відповідача було складено Акт №171183 від 17.06.2009 р. та нараховано збитків на 1716грн.66коп., Від добровільної оплати яких відповідач відмовляється.(а.с.6-7)

Також, за фактом порушення правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення до електромережі ВАТ «Крименерго»шляхом накиду на ВЛ мереж ВАТ «Крименерго»з підключенням у квартирну проводку, електроенергія споживається, не враховується та не оплачується, на відповідача було складено Акт №181517 від 21.01.2010 р. та нараховано збитків на 809грн.45коп.А всього збитків за Актами 2526грн.11коп., яку відповідач не погашає. Крім того, за відповідачем рахується поточна заборгованість у сумі 216грн.87коп..Таким чином, загальна сума збитків становить 2742грн.98коп.

22.09.2010 р. на абонент по адресу АДРЕСА_1 було складено Акт про порушення правил користування електроенергією №190043 за накид на ВЛ мереж ВАТ «Крименерго»з підключенням у квартирну проводку, електроенергія споживається, не враховується та не оплачується, та нараховано збитків на 154грн.34коп., та вказана сума також не погашена.

Загальна сума збитків становить 2897грн.32коп.

Відповідно до п.п.35,48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. №1357 споживач не має права розкрадати електричну енергію, та несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.

Оскільки електроенергія споживалася поза приладом обліку та не враховувалася, то відповідачем заподіяно шкоду енергопостачальнику, що підтверджується складеним Актом, то дане судом визнано доведеним.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та сума збитків та заборгованості за спожиту електроенергію у загальній сумі 2897грн.32коп., підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3, оскільки вона як наймач квартири є належним відповідачем. тому зобов'язана оплачувати за спожиту електроенергію, оскільки відповідно до, ст..64 ЖК України наймач та повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за обов'язками, що витікають з договору найму жилого приміщення.

Згідно ст.1 Закону України «Про електроенергетику»споживачем енергії є фізична особа, що використовує енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю, а у відповідності зі ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»електропостачання відноситься до комунальних послуг, а відповідачі як наймачі житла є споживачами електроенергії та зобов'язані оплачувати споживання електроенергії. У відповідності до п.п.2 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»власники житла зобов'язані своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з вини споживача.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.1166 ЦК України, ст..64 ЖК України, ст.ст.13,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго р/с 260323381142 Феодосійське відділення №4550 Державного Ощадного банку України ЄДРПОУ 00131400 МФО 384049 у відшкодування шкоди 2897грн.32коп.

В частини позовних вимог відносно ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Крименерго р/р 26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія АР Крим ЄДРПОУ 00131400 МФО 324388 судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя (підпис).

Копія вірна. Суддя Секретар