Постанова № 17784594, 02.08.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/3-2468/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Андріївка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Прайм», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2011 року, 23.07.2011 року о 08.30 годині, керуючи автомобілем MERCEDES, державний номер НОМЕР_1, проти будинку № 49 по вул. Уральській в м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв аварійну ситуацію автомобілю SUBARU, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим змусив його змінити напрямок руху та різко гальмувати, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, надав пояснення, що відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, що полягає в порушенні правил дорожнього руху (пункт 10.1 ПДР) (порушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП), що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки, що підтверджено фактичними даними.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшуючою обставиною суд визнає щире розкаяння винного, обтяжуючою вину обставиною визнано повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпП, стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 33-35, 122, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.

Штраф підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31115149700009, код бюджетної класифікації - 21081300, отримувач - Державний бюджет Шевченківського району м.Запоріжжя, ЄДРПОУ - 34676911, Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку отримувача 813015, призначення платежу - адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку несплати штрафу у встановлений строк, постанова у відповідності до сч.1 ст. 308 КУпАП направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, його роботи або за місцем знаходження його майна. В порядку примусового виконання постанова про накладення стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа «__»______20__ року.

Постанова набрала законної сили «__»______20__ року.

Дата видачі «__»__20__рік.