Ухвала суду № 1778338, 25.06.2008, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
25.06.2008
Номер справи
17/63
Номер документу
1778338
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" червня 2008 р. Справа № 17/63

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Приватне підприємство "ОЛІВ ЛАЙН"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення заборгованості в сумі 55 479 грн. 83 коп.

за участю представників сторін

позивача : Словінський І.В. - представник по довіреності.

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 53 997 грн. 83 коп. основного боргу згідно договору поставки № 19 від 18.12.2007 року, 1 118 грн. 42 коп. пені за період з 27.04.2008р. по 28.05.2008р., 223 грн. 19 коп. збитків від інфляції, та 140 грн. 39 коп. 3% річних. В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить виключити з суми основної заборгованості часткову оплату товару в сумі 25 644 грн. 43 коп., таким чином сума основного боргу становить 28 353 грн. 40 коп.(а.с.63).

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи (а.с.61), своїм правом на подачу доказів та участь в судовому засіданні не скористався.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

На основі договору № 19 від 18.12.2007 року (а.с.9) позивач на протязі січня - березня 2008 року поставив для відповідача товар на загальну суму 133 018 грн. 03 коп., що підтверджується видатковими накладними № 02/01/3 від 02.01.08р., № 14/01/15 від 14.01.08р., № 15/01/1 від 15.01.08р., № 21/01/60 від 21.01.08р., № 04/02/14 від 04.02.08р., № 24/03/26 від 24.03.08. (а.с.11-20).

Відповідно до п.5.3 договору поставки № 19 від 18.12.2007 року оплата кожної партії товару здійснюється покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання партії товару згідно замовлення покупця.

Як вбачається з матеріалів справи, останню партію товару позивачем було поставлено 24.03.2008 року, згідно накладної № 24/03/26. Таким чином, обов'язок оплати товару по останній накладній у відповідача виник 24.04.2008 року. Однак, за поставлений товар відповідач розрахувався частково в сумі 79 020 грн. 20 коп., решта боргу в сумі 53 997 грн. 83 коп. лишилась неоплаченою.

Станом на 25.06.2008 року сума основного боргу відповідача , з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, становить 28 353 грн. 40 коп., що підтверджується матеріалами справи. Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

Відповідно до п. 6.2. договору поставки № 19 від 18.12.2007 року у разі несвоєчасної оплати покупцем вартості партії товару, він зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Згідно поданого позивачем розрахунку розмір пені, втрат від інфляції та 3% річних за період з 27.04.2008р. по 28.05.2008р., складає відповідно 1 118 грн. 42 коп. пені, 223 грн. 19 коп. втрат від інфляції, та 3% річних в сумі 140 грн. 39 коп. (а.с.4).

З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 612, 625, 692, 712 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 28 353 грн. 40 коп. правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

На основі п.6.2. договору поставки № 19 від 18.12.2007 року, ст.ст. 546-551 ЦК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню пені за період з 27.04.2008р. по 28.05.2008р. в сумі 1 118 грн. 42 коп..

На підставі ст. 625 ЦК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню 223 грн. 19 коп. втрат від інфляції, та 3% річних в сумі 140 грн. 39 коп.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" 33001 м. Рівне, вул. Дворецька, 93, код 31299420, п/р 260043015537 в ОВ Ощадбанку в м. Рівне, МФО 333368, на користь Приватного підприємства "ОЛІВ ЛАЙН", 03164 м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-б, код 31956348, п/р 26003301006444 в ВАТ ВТБ БАНК в м. Київ, МФО 321767, – 28 353 грн. 40 коп. заборгованості, 1 118 грн. 42 коп. пені, 223 грн. 19 коп. втрат від інфляції, та 3% річних в сумі 140 грн. 39 коп., 554 грн. 80 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 27.06.2008р.

Суддя Петухов М.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1778338 ?

Документ № 1778338 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1778338 ?

Дата ухвалення - 25.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1778338 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1778338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1778338, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 1778338, Господарський суд Рівненської області було прийнято 25.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1778338 відноситься до справи № 17/63

Це рішення відноситься до справи № 17/63. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1778251
Наступний документ : 1778339