Court ruling № 1778338, 25.06.2008, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
25.06.2008
Case No.
17/63
Document №
1778338
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" червня 2008 р. Справа № 17/63

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Приватне підприємство "ОЛІВ ЛАЙН"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення заборгованості в сумі 55 479 грн. 83 коп.

за участю представників сторін

позивача : Словінський І.В. - представник по довіреності.

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 53 997 грн. 83 коп. основного боргу згідно договору поставки № 19 від 18.12.2007 року, 1 118 грн. 42 коп. пені за період з 27.04.2008р. по 28.05.2008р., 223 грн. 19 коп. збитків від інфляції, та 140 грн. 39 коп. 3% річних. В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить виключити з суми основної заборгованості часткову оплату товару в сумі 25 644 грн. 43 коп., таким чином сума основного боргу становить 28 353 грн. 40 коп.(а.с.63).

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи (а.с.61), своїм правом на подачу доказів та участь в судовому засіданні не скористався.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

На основі договору № 19 від 18.12.2007 року (а.с.9) позивач на протязі січня - березня 2008 року поставив для відповідача товар на загальну суму 133 018 грн. 03 коп., що підтверджується видатковими накладними № 02/01/3 від 02.01.08р., № 14/01/15 від 14.01.08р., № 15/01/1 від 15.01.08р., № 21/01/60 від 21.01.08р., № 04/02/14 від 04.02.08р., № 24/03/26 від 24.03.08. (а.с.11-20).

Відповідно до п.5.3 договору поставки № 19 від 18.12.2007 року оплата кожної партії товару здійснюється покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання партії товару згідно замовлення покупця.

Як вбачається з матеріалів справи, останню партію товару позивачем було поставлено 24.03.2008 року, згідно накладної № 24/03/26. Таким чином, обов'язок оплати товару по останній накладній у відповідача виник 24.04.2008 року. Однак, за поставлений товар відповідач розрахувався частково в сумі 79 020 грн. 20 коп., решта боргу в сумі 53 997 грн. 83 коп. лишилась неоплаченою.

Станом на 25.06.2008 року сума основного боргу відповідача , з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, становить 28 353 грн. 40 коп., що підтверджується матеріалами справи. Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

Відповідно до п. 6.2. договору поставки № 19 від 18.12.2007 року у разі несвоєчасної оплати покупцем вартості партії товару, він зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Згідно поданого позивачем розрахунку розмір пені, втрат від інфляції та 3% річних за період з 27.04.2008р. по 28.05.2008р., складає відповідно 1 118 грн. 42 коп. пені, 223 грн. 19 коп. втрат від інфляції, та 3% річних в сумі 140 грн. 39 коп. (а.с.4).

З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 612, 625, 692, 712 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 28 353 грн. 40 коп. правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

На основі п.6.2. договору поставки № 19 від 18.12.2007 року, ст.ст. 546-551 ЦК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню пені за період з 27.04.2008р. по 28.05.2008р. в сумі 1 118 грн. 42 коп..

На підставі ст. 625 ЦК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню 223 грн. 19 коп. втрат від інфляції, та 3% річних в сумі 140 грн. 39 коп.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" 33001 м. Рівне, вул. Дворецька, 93, код 31299420, п/р 260043015537 в ОВ Ощадбанку в м. Рівне, МФО 333368, на користь Приватного підприємства "ОЛІВ ЛАЙН", 03164 м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-б, код 31956348, п/р 26003301006444 в ВАТ ВТБ БАНК в м. Київ, МФО 321767, – 28 353 грн. 40 коп. заборгованості, 1 118 грн. 42 коп. пені, 223 грн. 19 коп. втрат від інфляції, та 3% річних в сумі 140 грн. 39 коп., 554 грн. 80 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 27.06.2008р.

Суддя Петухов М.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1778338 ?

Документ № 1778338 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1778338 ?

Дата ухвалення - 25.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1778338 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1778338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1778338, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 1778338, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 1778338 refers to case No. 17/63

This decision relates to case No. 17/63. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1778251
Next document : 1778339