Ухвала суду № 17783149, 19.08.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

19 серпня 2011 р.

С П Р А В А № 2-1969/11

Номер рядка стат. звіту 26

Коду суду 0707

19 серпня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

за участю представника відповідача Гриниха Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору №MKAWGA00000141 від 25 грудня 2007 року укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2 та договору іпотеки від 25 грудня 2007 року укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №7151, стягнення 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відповідача та вивчивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 47, 52, 59), в судові засідання призначені на 21 червня, 08 липня та 19 серпня 2011 року не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, заяви щодо відкладення справи до суду не подав, а тому у відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 3, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та стягнення судових витрат - залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: І.С.ФЕЄР