Рішення № 17783139, 19.08.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-2442/11

Номер рядка стат.звіту 26

Код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КF 40381 від 01 червня 2007 року у розмірі7904,15 Євро, звернення стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль марки «Citroen», модель С4, типу легковий хетчбек, 2007 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_2, об»єм двигуна 1587 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого РВ ДДАІ МВС України в Закарпатській області 31 травня 2007 року, шляхом продажу легкового автомобіля Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк»буль-якій особі покупцю за ціною визначеною на момент реалізації, зокрема з правом укладання Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк»від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням Публічному акціонерному товариству «Фольксбанк»всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця необхідних для здійснення такого продажу), а кошти від реалізації скерувати для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк»за кредитним договором та витрат зі сплати державного мита, інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, стягнення 923 грн. 42 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2011 року Публічне акціонерне товариство „Фольксбанк” звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КF 40381 від 01 червня 2007 року у розмірі7904, 15 Євро, звернення стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль марки «Citroen», модель С4, типу легковий хетчбек, 2007 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_2, об»єм двигуна 1587 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого РВ ДДАІ МВС України в Закарпатській області 31 травня 2007 року, шляхом продажу легкового автомобіля Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк»буль-якій особі покупцю за ціною визначеною на момент реалізації, зокрема з правом укладання Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк»від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням Публічному акціонерному товариству «Фольксбанк»всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця необхідних для здійснення такого продажу), а кошти від реалізації скерувати для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк»за кредитним договором та витрат зі сплати державного мита, інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, стягнення 923 грн. 42 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

-2-

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви від 19 серпня 2011 року, просить справу розглянути у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки у судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №КF 40381 від 01 червня 2007 року, додатку до кредитного договору від 03 вересня 2008 року, розпорядженням по договору від 01 червня 2007 року, Відкрите акціонерне товариство «Електрон Банк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство „Фольксбанк” надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 14104 Євро зі сплатою 7,99 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніше 30 травня 2014 року (а.с.5-7, 8, 9).

01 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством „Фольксбанк” та ОСОБА_1 був укладений договір застави, відповідно до якого відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме: легковий автомобіль марки «Citroen», модель С4, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.22-23).

Згідно розрахунку загальної заборгованості за кредитним договором №КF 40381 від 01 червня 2007 року, рухом коштів по рахунку від 10 червня 2011 року, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 станом на 09 червня 2011 року склала 7904,15 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 92342 грн. 38 коп.., з яких 7346,28 Євро, що згідно курсу Національного банку України становить 85824 грн. 91 коп. заборгованість по кредиту, 528,63 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 6175 грн. 86 коп. заборгованість по несплаченим відсоткам, 29,24 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 341 грн. 60 коп. нарахована пеня за невиконання умов кредитного договору (а.с.10-19, 20).

Із повідомлення-вимоги від 18 лютого 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про стан заборгованості відповідно до кредитного договору №КF 40381 від 01 червня 2007 року (а.с. 21).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Статтею ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 19 Закону України «Про заставу»передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

-3-

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст. 1, 3, 5, 6 кредитного договору №КF40381 від 01 червня 2007 року не виконує, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 923 грн. 42 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1, 2).

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 510, 526, 527, 530, 549, 589, 590, 610, 611, 612, 615, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України „Про Заставу”, суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк ”, м.Львів вул.Грабовського, 11, к./р. 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632 заборгованість за кредитним договором №КF 40381 від 01 червня 2007 року у розмірі 7904 (сім тисяч дев»ятсот чотири) Євро 15 центів.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль марки «Citroen», модель С4, типу легковий хетчбек, 2007 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_2, об»єм двигуна 1587 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого РВ ДДАІ МВС України в Закарпатській області 31 травня 2007 року, шляхом продажу легкового автомобіля Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк»буль-якій особі покупцю за ціною визначеною на момент реалізації, зокрема з правом укладання Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк»від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням Публічному акціонерному товариству «Фольксбанк»всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця необхідних для здійснення такого продажу), а кошти від реалізації скерувати для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк»за кредитним договором та витрат зі сплати державного мита, інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк ”, м.Львів вул.Грабовського, 11, к./р. 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632 923 (дев»ятсот двадцять три) грн. 42 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

-4-

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР