Рішення № 17781209, 19.08.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-435/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

за участю представника позивача по довіреності від 25.01.2010 року за №90 ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №215710-CRED від 20.03.2008 року в сумі 3105,84 доларів США, що еквівалентно 24349 грн. 76 коп.

В судовому засіданні представник позивача подала суду уточнений розрахунок заборгованості та зменшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку 8679 грн. 38 коп., посилаючись на те, що 20.03.2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала в позивача кредит в розмірі 5000 доларів США з терміном погашення до 18.09.2009 року зі сплатою 26% річних за час фактичного користування кредитом та зобовязалася виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів за відповідачкою ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 8679 грн. 38 коп., а саме: 608,49 доларів США прострочене тіло кредиту, 246,64 доларів США прострочені відсотки, 250 грн. судовий штраф, 1147 грн. 60 коп. - 5% від суми позову, 500 грн. витрати банку пов'язані із зверненням до суду. ОСОБА_3 як поручитель згідно договору поруки відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, наявну заборгованість пояснила складним матеріальним становищем.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

20 березня 2008 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ КБ “ПриватБанк”, та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №215710-CRED (а.с. 6-8), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в сумі 5000 доларів США та зобов'язалася погасити кредит до 18.09.2009 року. Умовами п. 3.1. кредитного договору (а.с. 7) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 26% річних за час фактичного користування кредитними коштами. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту пунктом 3.2 договору визначено, що позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно п. 3.3. кредитного договору (а.с. 7) та п. 1 додатку до кредитного договору (а.с. 9 зв.) відповідачка зобов'язалася повертати кредитні кошти та проценти за користування коштами щомісячно, вносячи їх відповідно до графіку погашення не пізніше 20-го числа кожного поточного місяця.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка систематично порушувала строки та розміри сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №215710-CRED від 20.03.2008 року (а.с. 5).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно п. 5.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку (позивачу) пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до п. 5.10 при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових обовязків, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк змушений буде звернутися до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову.

Позивачем станом на 28.02.2011 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №215710-CRED від 20.03.2008 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_2 перед банком за кредитними зобов'язаннями в сумі 8679 грн. 38 коп., а саме: 608,49 доларів США прострочене тіло кредиту, 246,64 доларів США прострочені відсотки, 250 грн. судовий штраф, 1147 грн. 60 коп. - 5% від суми позову, 500 грн. витрати банку пов'язані із зверненням до суду.

Однак, умовами кредитного договору не передбачено обов'язку позичальника-боржника сплатити кредитору 500 грн. витрат, пов'язаних із зверненням останнього до суду у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником кредитних зобов'язань, а тому обгрунтованими є вимоги позивача в частині стягнення заборгованості з кредитним договором та штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору №215710-CRED від 20.03.2008 року, між банком та відповідачкою ОСОБА_3 20.03.2008 року укладено договір поруки (а.с. 10), відповідно до якого в п. 2 поручитель зобов'язалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

В силу дії частин 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з наведеним, поручитель за вимогою банку повинен нести солідарну відповідальність.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити в частині стягнення заборгованості за кредитним договором розмірі 8179 грн. 38 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 554 ч. ч. 1, 2; 611 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 8179 грн. 38 коп. (вісім тисяч сто сімдесят девять гривень 38 коп.) заборгованості за кредитним договором №215710-CRED від 20.03.2008 року, укладеним між ЗАТ КБ “ПриватБанк”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ КБ “ПриватБанк”, та ОСОБА_2, та на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 243 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті вимог в позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.