Вирок № 17780633, 22.07.2011, Харцизький міський суд Донецької області

ПРИГОВОР 1-387/2011

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июля 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

судьи Носовской ЛА

при секретаре Тарасовой ИВ

с участием прокурора Савчука МС

защитника ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, судимого 07.04.2010 года Харцызским горсудом по ст.309ч2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления , предусмотренного ст.263 ч1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_1 , будучи судимым 7 апреля 2010 года Харцызским городским судом за совершение умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с испытательным сроком 2 года, в период испытательного срока, совершил преступление в сфере незаконного обращения с боевыми припасами при следующих обстоятельствах:

С декабря 1990 года по 1 февраля 1993 года подсудимый ОСОБА_1, проходя обучение в школе усовершенствования комсостава военизированной охраны /ШУКС / МПС и находясь на учебных стрельбах, взял, и таким образом незаконно приобрел, оставшиеся у него после проведения стрельб боевые припасы, а именно : патроны калибра 5,6 мм. к нарезному огнестрельному оружию в количестве 23 штук, которые принес по месту своего жительства : АДРЕСА_1, где незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения.

4 марта 2011 года в период времени с 17 час.50 мин. до 18 час.30 мин., работники милиции при проведении осмотра по месту жительства подсудимого, в доме № АДРЕСА_1, , на мебельной тумбе в прихожей комнате в металлической коробке круглой формы обнаружили и изъяли вышеуказанные патроны в количестве 23 штук, являющиеся патронами калибра 5,6 мм (22 «Long Rifle») кольцевого воспламенения, промышленного производства, т.е. штатными боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5.6 мм бокового боя, пригодными для стрельбы, которые подсудимый незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью и пояснил, что в период с декабря 1990 года по февраль 1993 года учился в школе комсостава и участвовал в стрельбищах. После учебных стрельб взял, не имея разрешения , оставшиеся у него 23 патрона, принес по месту своего жительства, где хранил до обнаружения работниками милиции.

Виновность подсудимого , кроме личного признания подтверждается материалами уголовного дела, протоколом и фототаблицей к нему осмотра места происшествия - дома , где проживает подсудимый , из которого видно , что обнаружены и изъяты 23 патрона /л.д.8-11/ ,протоколами осмотра пакета с изъятыми патронами и признания их вещественными доказательствами по делу / л.д.31-32,37-38 / , заключением судебной баллистической экспертизы , согласно которой изъятые у подсудимого патроны являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения , промышленного производства , то есть штатными боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя / пистолеты Марголина , Марго , винтовки ТОЗ-8,ТОЗ-12 и др,/, пригодны для производства выстрелов; показаниями свидетелей.

Так , из показаний свидетелей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 видно , что они присутствовали в качестве понятых при обнаружении и изъятии по месту жительства подсудимого 23 патронов , которые он приобрел и хранил в течение нескольких лет. Изъятие патронов было оформлено согласно установленных требований .Подсудимый не возражал против проведения осмотра и подтвердил, что патроны принадлежат ему.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.263 ч1 УК Украины, так как он незаконно приобрел, носил и хранил боевые припасы без предусмотренного законом разрешения.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд расценивает чистосердечное раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств суд считает , что, поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил настоящее преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору , в отношении него необходимо применить требования ст.71 УК Украины , избрать наказание в виде лишения свободы и невозможным избрание иного вида наказания.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Харцызского городского суда от 07 апреля 2010 года, определив окончательно к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ № 5 города Донецка до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу немедленно в зале суда .

Срок наказания исчислять с 22 июля 2011 года.

Вещественные доказательства по делу - боевые припасы, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (р/сч.31253272210095, банк: УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.3.2) за проведения экспертизы 258 грн.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента провозглашения, подсудимым , содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья: