Рішення № 17780630, 29.07.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-1993/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.07.2011 звернулась до Харцизького міського суду Донецької області з дійсним позовом, указуючи, що з 20.04.1996р знаходиться у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 відповідачем у справі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4. Батьком в свідоцтві про народження дітей записаний відповідач.

Свій позов мотивує тим, що на теперішній час вирішується питання про розірвання їх шлюбу. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий, працює, інших аліментних зобов*язань перед іншими особами не має.

Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, до повноліття дітей.

Позивачка підтримала свої вимоги цілком, та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

З матеріалів справи видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.04.1996р (а.с.5). Під час шлюбу у них народилися: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дітей, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дітей, їх вік і матеріальне становище (а.с.4), а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, працює (а.с.8), аліментних зобов*язань перед іншими особами немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісяця до повноліття дітей.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Харцизька Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2011 року й до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м.Харцизьку) судовий збір в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів - 22050001, отримувач - Державний бюджет м.Харцизька, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550) витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: