Рішення № 17779218, 08.07.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1007/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона підтримувала близькі статеві стосунки з серпня 2008 року по грудень 2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народилася донька ОСОБА_3 . Згідно висновку судово-медичної експертизи №30 від 18.02.2011 року встановлено батьківство відповідача ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3. Після народження доньки відповідач припинив будь-які стосунки з позивачем , не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працює приватним підприємцем і доходи, які він отримує, позивачеві невідомі.Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідач ОСОБА_2 з 01.04.2011 року працює у приватного підприємця ОСОБА_5 на посаді продавця продтоварів та має постійний регулярний дохід. Крім того, в нього на утриманні знаходиться дружина ОСОБА_6, яка є інвалідом ІІІ групи та потребує постійного профілактичного лікування цукрового діабету, що потребує значних фінансових витрат. Не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини заробітної плати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності , суд встановив наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 матірю дитини є ОСОБА_1.

Батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 підтверджується висновком судово-медичної експертизи №30 від 18.02.2011 року та заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 10.05.2011 року, яке набрало законної сили 21.05.2011 року.

Згідно довідки квартального комітету №29 від 13.04.2011 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_3, 2009 року народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів , у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних , дружини, батьків, та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.184 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З пояснень представника відповідача та з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 01.04.2011 року працює у приватного підприємця ОСОБА_5 на посаді продавця продтоварів з 01.04.2001 року (копія трудової книжки ОСОБА_2, копія трудового договору від 01.04.2001 року, додатковий договір від 02.01.2005 року) та має постійний регулярний дохід. Згідно довідки №7 від 15.06.2011 року його заробітна плата за останні шість місяців складає: грудень 2010 року 922 грн.; січень 2011 року 945 грн.; лютий 2011 року 945 грн.; березень 2011 року 945 грн.; квітень 2011 року 1000 грн.; травень 2011 року - 1000 грн. Будь-яких інших мінливих доходів у відповідача немає.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ №350005 записів про проведення реєстраційних дій відносно ОСОБА_2 не знайдено.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого відділом ЗАГС м.Синельникове Синельниківського району Дніпропетровської області , 23 вересня 1978 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Згідно пенсійного посвідчення від 13.09.2010 року та довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №036560 ОСОБА_6 є інвалідом ІІІ групи з 10.09.2010 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно працює, отримує постійну заробітну плату, має на утриманні дружину-інваліда ІІІ групи, а тому суд вважає безпідставними та необгрунтованими посилання позивача необхідність стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі .

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини -доньки ОСОБА_3 в розмірі ?? частини доходу (заробітної плати) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 179, 180-182, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до 09.10.2027 року.

Стягнення проводити з 12.05.2011 року.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі відмовити.

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. отримувач платежу: ВДК у м. Синельникове 23929833 УДКУ в Дніпропетровській області 805012 р/р 31410537700034 КБКД 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на користь УДК в м. Синельникове код ЗКПО 23929833 р/р 31215259700034 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО банку 805012 КБКД 22050000 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина