Єдиний державний реєстр судових рішень
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
1-310/11
15.08.2011 г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи Маймур Г.Я.
при секретареБогатиревой Д.И.
с участием прокурора Яровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, средне-техническое образование, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, судимого :
- 21.11.2002г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст.185 УК Украины к лишению свободы срок на 3 года, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2года.;
- 29.09.2003 года. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.71 УК Украины присоединен не отбытый срок 3 месяца по приговору от 21.11.2002г.
- 27.11.206 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст.185 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 71 УК Украины присоединен не отбытый срок 3 мес.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
у с т а н о в и л :
26.06.2011г. ОСОБА_1 примерно с 9час. до 10час. находясь в лесополосе вблизи улицы Туркменской в г. Днепропетровске, более точного места в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, имея умысел направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его, нашел, тем самым приобрел нож, который без предусмотренного законом разрешения храня при себе перенес к месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1, где оставил хранить до 27.06.2011г.
27.06.2011г., примерно в 11час. ОСОБА_1 взяв по месту своего жительства ранее приобретенный нож, стал носить его при себе без предусмотренного законом разрешения, передвигаясь по улицам г. Днепропетровска.
В тот же день, 27.06.2011г., примерно в 12:30 час., ОСОБА_1 возле дома № 108, по ул. Гвая в г. Днепропетровске, задержан работниками милиции, где ходе досмотра личных вещей, у последнего обнаружен и изъят нож, является холодным оружием колюще - режущего действия, изготовлен самодельным способом, внесением изменений в конструкцию рукоятки, удаление крепления к огнестрельному оружию и заточки лезвия, который ОСОБА_1, носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью и показал, что 26.05.2011г. примерно с 9час. до 10час. он находился в лесополосе по ул. Туркменской вдоль поля, где собирал металлолом. Там возле кучи мусора он нашел нож с белой рукояткой , который забрал себе и спрятал возле двора своего дома. 27.06.2011г. примерно в 11час. он взял ранее спрятанный им нож возле двора его домовладения по ул. Керамической в г. Днепропетровске спрятал его за пояс спортивных штанов одетых на нем и направился на рынок расположенный по ул. Гвая ж/м Игрень, где хотел нож хотел продать либо обменять, в связи с трудным материальным положением, однако у него никто не приобрел и он направился обратно домой, а нож решил оставить хранить дома как антиквариат, так как ему показалось он со старых времен. Проходя по ул. Гвая мимо дома № 108 его остановили работники милиции и изъяли нож в присутствии понятых, о чем был составлен соответствующий протокол.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом досмотра личных вещей от 27.06.2011г. и изъятия ножа у подсудимого (л.д. 5);
- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 68/03-133 от 7.07.2011г, согласно которого нож изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленного самодельным способом, с внесением изменений в конструкцию рукоятки, удаление крепления к огнестрельному оружию и заточки лезвия (л.д.31-35).
Вина подсудимого также подтверждена вещественным доказательством: ножом, являющегося холодным оружием колюще - режущего действия, изготовленного самодельным способом(л.д.37).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления: подсудимый совершил преступление средней степени тяжести;
данные о личности подсудимого, то, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, состоит на медицинском учете у нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления летучих растворителей (л.д. 54);
отягчающее обстоятельство рецидив преступления;
смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеяном и наличие несовершеннолетней дочери 1999г.р.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, находит возможным на основании ст.75УК Украины назначить ему наказание с испытанием и освободить его от отбывания наказания.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить и установить ему испытательный срок 1 год и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской обл. 168грн. 84коп. на счет - 31250272210050 в УГКУ Днепропетровской обл. МФО 805012, ОКПО 25575055, за экспертные услуги.
Вещественное доказательство: нож уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья:
Судове рішення № 17779025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.08.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-310/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: