Вирок № 17778873, 29.07.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-265/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.07.2011

29 июля 2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Малыхиной В.В.,

при секретаре: Филюк О.А.,

с участием прокурора: Яровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ивановка, Славутского района, Хмельницкой области, гражданина Украины, образования средне специальное, холостого, занимающегося предпринимательской деятельностью, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 01 апреля 1993 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 229-1, ч. 1 ст. 229-4, ч. 1 ст. 229-6, ст.ст. 14, 42 УК Украины к 6-ти годам лишения свободы;

- 22 января 2003 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 263 к 2-м годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от наказания освобождён с испытательным сроком в 2 года;

- 15 июня 2005 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 307 УК Украины, ч. 2 ст. 317, ст. 71 УК Украины к 1 году 04 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 263 Уголовного кодекса Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Так, 28 апреля 2011 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, по месту жительства ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, в ходе проведения санкционированного обыска, работниками милиции в спальной комнате, обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл., содержащий 4 мл., ранее незаконно изготовленного ОСОБА_2, особо опасного психотропного вещества, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1235 от 25.05.2011 года, является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,48 г., которое последний незаконно, приобрёл и хранил по месту своего жительства без цели сбыта. Так же, работниками милиции в спальной комнате на шкафу, было обнаружено и изъято картонную коробку, содержащую 29 патронов, которые согласно заключения судебно-балистической экспертизы № 70/10/1235 от 24.05.2011 года, является боеприпасами, а именно: патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, к нарезному спортивно - охотничьему оружию, которые последний незаконно хранил по месту своего жительства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении.

В силу ст. 63 Конституции Украины, подсудимый ОСОБА_2 от дачи показаний отказался. При этом подтвердил, что действительно в ходе обыска в квартире по месту его жительства, было обнаружено медицинский шприц, содержащий особо опасное психотропное вещество, которое он изготовил для личного употребления, а также патроны, в количестве порядка 29 штук, которые он хранил у себя.

Ввиду полного признания вины подсудимым, суд, разъяснив участникам процесса последствия невозможности оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, убедившись в правильности понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути этих обстоятельств, что нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, в порядке ч. 3 ст. 299 Уголовно процессуального кодекса Украины постановил признать нецелесообразным непосредственно исследование иных доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого и исследованием письменных материалов дела.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными документами и материалами дела:

- протоколом обыска от 28 апреля 2011 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, по месту жительства ОСОБА_2 в частности было обнаружено в спальной комнате слева от входа возе тумбочки шприц объемом 10,00 мл, наполненный жидкостью по шкале примерно на 04,00 мл, а также, на шкафу, который находился в той же комнате, было обнаружено 29 патронов (л.д.л.д. 45-48).

Действительность данного протокола была подтверждена в судебном заседании подсудимым ОСОБА_2

- заключением эксперта № 1687 от 29.04.2011г., согласно которого, жидкость, объемом 4,0 мл, изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат их эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевоэфедрина, масса которого в перещёте на сухой вес составляет 0,480 г (л.д. 57).

- заключением специалиста № 70/07-182 от 30 апреля 2011 года, согласно которого, двадцать девять патронов, изъятых 28 апреля 2011 года у ОСОБА_2, являются спортивно-охотничьим патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм, пригодные для стрельбы (л.д.л.д. 62-63).

Указанные заключения экспертов доказывает, что жидкость, объемом 4,0 мл, обнаруженная по месту жительства ОСОБА_2, является особо опасным психотропным веществом, то есть предметом преступления, обозначенного в диспозиции ст. 309 УК Украины; патроны - обнаруженные по месту жительства ОСОБА_2, являются предметом преступления, обозначенные диспозицией ч. 1 ст. 263 УК Украины.

ОСОБА_2 подпадает под действия ч. 1 ст. 19 УК Украины, на учёте у врача психиатра не состоит. Состоит на учёте у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные в результате употребления опиоидов, страдает на синдром зависимости.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, а именно незаконное хранении особо опасного психотропного вещества, без цели сбыта, совершенное повторно; а также по ч. 1 ст. 263 УК Украины, а именно: незаконном приобретении и хранении боеприпасов без предусмотренного законом разрешения

Избирая подсудимому вид и меру наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 309 УК Украины, а также в пределах санкции ч. 1 ст. 263 УК Украины, суд исходит из того, что подсудимый совершил преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности привлекался, в частности и за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств психотропных веществ.

Также, при назначении меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины, что является смягчающим обстоятельством согласно ст. 66 УК Украины. Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные факты и обстоятельства, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 необходимо назначить наказание, установленное в пределах санкций статей то есть лишение свободы, не приводя при этом наказание в реальное исполнение с условием, что ОСОБА_2 в период предоставленного ему испытательного срока не совершит нового преступления.

Разрешая вопрос о судебных издержках в виде затрат на исследование вещественных доказательств в ходе проведения химической экспертизы, проведённой Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУМВД Украины № 1687 от 29.04.2011г., в размере 225 грн. 12 коп., а также за приведение баллистической экспертизы, Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУМВД Украины № 70/07-182 от 30.04.2011г., в размере 281,40 грн., суд считает необходимым взыскать указанные издержки с ОСОБА_2, согласно ст. 93 УПК Украины.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что медицинский шприц объемом 2 мл с иглой и защитным колпачком, особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 0,5 мл; медицинский шприц объемом 2 мл с иглой и защитным колпачком, особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 0,5 мл; медицинский шприц объемом 10 мл с фрагментом защитного колпачка, особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 3 мл; медицинский шприц объемом 5 мл с иглой и защитным колпачком, в котором обнаружены следовые количества особо опасного психотропного вещества; медицинский шприц объемом 2 мл с иглой и защитным колпачком; фрагмент стеклянной трубки с двумя резиновыми пробками; 2 бритвенных лезвия; медицинский шприц объемом 5 мл с иглой и защитным колпачком; ватные тампоны со смывами правой рыки ОСОБА_2, ватные тампоны со смывами левой руки ОСОБА_2, образец ватного тампона и образец препарата; четыре демонтированных патрона, 11 гильз и 14 патронов, калибра 5,6 мм - необходимо уничтожить. Денежные средства: купюру номиналом в 10 грн. серии ЕФ 3577538; и купюру номиналом 10 грн. сери ЕА 8751920, следует возвратить по принадлежности СФОБУ ДГУ МВД Украины в Днепропетровской области.

Руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 и ч. 1 ст. 263 Уголовного кодекса Украины.

Назначить ОСОБА_2 наказание по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 263 УК Украины двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путём поглощения менее сурового наказания более суровым, в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, установив испытательный срок - три года.

На время действия испытательного срока возложить на ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные ч.3 ст. 76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Судебные издержки в размере 225 грн. 12 коп., а также в размере 281 грн. 40 коп. взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на р/сч 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, ЭДРПОУ 25575055, МФО 805012.

Вещественные доказательства: медицинский шприц объемом 2 мл с иглой и защитным колпачком, особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 0,5 мл; медицинский шприц объемом 2 мл с иглой и защитным колпачком, особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 0,5 мл; медицинский шприц объемом 10 мл с фрагментом защитного колпачка, особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 3 мл; медицинский шприц объемом 5 мл с иглой и защитным колпачком, в котором обнаружены следовые количества особо опасного психотропного вещества; медицинский шприц объемом 2 мл с иглой и защитным колпачком; медицинский шприц объемом 5 мл с иглой и защитным колпачком; фрагмент стеклянной трубки с двумя резиновыми пробками; 2 бритвенных лезвия; ватные тампоны со смывами правой рыки ОСОБА_2, ватные тампоны со смывами левой руки ОСОБА_2, образец ватного тампона и образец препарата; четыре демонтированных патрона, 11 гильз и 14 патронов, калибра 5,6 мм, хранящиеся согласно квитанции № 150547 от 26.05.2011 г. по данному уголовному делу №68111063 в камере хранения вещественных доказательств Самарского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по ул. Гаванской, 4 в г.Днепропетровске уничтожить; денежные средства: купюра номиналом в 10 грн. серии ЕФ 3577538; и купюра номиналом 10 грн. сери ЕА 8751920 вернуть по принадлежности СФОБУ ДГУ МВД Украины в Днепропетровской области.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить ОСОБА_2 немедленно из-под стражи из зала суда.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.

Судья В.В Малыхина