Ухвала суду № 17777446, 01.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" серпня 2011 р. Справа № 5023/5741/11

вх. № 5741/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився позивача - не з'явились відповідача - не з'явився 3-й особи - не з'явились

розглянувши справу за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави, в особі Міністерства інфраструктури України в особі 36 об"єднаний загін державної спеціальної служби транспорту м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1) Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області , м. Харків

2) Міністерство оборони України , м. Київ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (перший позивач) в особі 36 об’єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0130) (2-й позивач) до Харківської міської ради м. Харків (відповідач) про визнання за державою в особі Міністерства інфраструктури України в особі 36 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту права власності на самочинно реконструйований 33-х квартирний житловий будинок по вул. П’ятисотницька, 19 «б» в місті Харкові, (інв. № 10310003) літ. «К-3» загальною площею – 1695,5 м.кв.,з яких житлова площа - 829,4 м.кв.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 березня 2011 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05 квітня 2011 року о 12:00 год. Також зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області та Міністерство оборони України .

У призначене судове засідання прокурор, представники позивачів, відповідача та третіх сторін не з’явились, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки у судове засідання суд не повідомили.

Третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області надала через канцелярію суду відзив на позов (вх. № 13511), який судом долучено до матеріалів справи.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлений належним чином, про що свідчить відмітки про направлення ухвали про порушення провадження у справі від 14 липня 2011 року, яка направлялась на їх адреси, та в якій повідомлялось про час та місце розгляду даного судового засідання, при цьому враховані приписи пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими змінами). Окрім того, ухвала господарського суду Харківської області від 14 липня 2011 року отримувалась представниками прокуратури, позивачів, відповідача та третіх сторін, про що свідчить наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони. Але позивач не надав суду докази в підтвердження в обґрунтування заявлених позовних вимог які були витребувані судом ухвалою від 25.06.2011 року.

Також суду не надано оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні. Ненадання витребуваних документів не надає можливості суду повно, об’єктивно та всебічно дослідити матеріали справи та з’ясувати всі фактичні обставини спору.

Прокурор та позивачі без поважних причин не надали суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, поважних причин такого ненадання суду не повідомили, окрім того в призначене судове засідання своїх представників не направили.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки прокурор та позивачі без поважних причин не з’явились у призначене судове засідання , що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити без розгляду.

Суддя Аюпова Р.М.

Повний текст ухвали підписано 04.08.2011 року