Рішення № 17777443, 02.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2011 р. Справа № 5023/5924/11

вх. № 5924/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. дов. №01-62юр/160 від 10.01.2011 року

відповідача - не з`явився

3-ї особи - ОСОБА_2. дов. №29 від 10.01.2011 року

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків 3-я особа - Військова частина А-3306, м. Харків

про стягнення 6265,38 грн. згідно договору про постачання електричної енергії № 6-460К від 01.07.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова суми заборгованості за період з лютого 2009 року по червень 2011 року (включно) станом на 01.07.2011 року за договором про постачання електричної енергії від 01.07.2004 року № 6-460К у розмірі 6 265 грн. 38 коп., з яких: заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 4442,30 грн. (що складається з: тарифна складова 3701,93 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 740,37 грн.), пеня 230,93 грн., індекс інфляції 1229,26 грн., 3 % річних 362,89 грн. з покладенням на відповідача судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі не виконували належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена .

2 серпня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд стягнути суму боргу за період з лютого 2009 року по червень 2011 року (включно) станом на 01.07.2011 року за договором про постачання електричної енергії від 01.07.2004 року № 6-460К у розмірі 6 265 грн. 38 коп., з яких: заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 4442,30 грн. (що складається з: тарифна складова 3701,93 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 740,37 грн.), пеня 230,93 грн., індекс інфляції 1229,26 грн. 3 % річних 362,89 грн. з покладенням на відповідача судових витрат.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні зазначив, що дійсно у Військової частини А-3306 існує заборгованість перед позивачем за використану електричну енергію в спірний період.

Відповідач у судове засідання 02.08.2011року явку свого повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. За таких обставин, справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення позивача та 3-ї особи, суд встановив 1 липня 2004 року між АК «Харківобленерго» та Військовою частиною А-3306 укладено договір про постачання електричної енергії №6-460К, пролонгований відповідно до п. 9.11 на 2011 рік.

В силу вимог Закону України «Про електроенергетику» від 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-ІV) та «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10.2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін.

Згідно п. 2.1 договору, Постачальник зобовязується відпускати електроенергію як різновид промислової продукції Споживачу в межах приєднаної потужності, згідно з додатком № 2.

Споживач, відповідно до п. 4.1 договору зобовязаний сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами цього договору.

Відповідно до п. 1 додатку № 2 від 01.07.2004 р. до договору № 6-460К розрахунковий період встановлено споживачу з 1 числа місяця до 1-го числа наступного місяця. Відповідно до п. 5 додатку 2-й відповідач протягом 3-х днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Пунктом 4.5 цього додатку було передбачено, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

23.01.2008 року між АК «Харківобленерго» (постачальник), Військовою частиною А-3306 (споживач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова укладено додаткову угоду до договору, якою сторони внесли зміни до Договору, а саме 3 в п.4.5 додатку №2 до Договору “Порядок розрахунків” слова “Споживач” на “Платник”.

Тобто, відповідно до умов додаткової угоди, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії з ПДВ один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Плата за такі види нарахувань, як надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії з ПДВ, сума пені, 3 % річних, індекс інфляції, плата за надання Споживачу додаткових послуг, та інші платежі перераховується Платником на поточний рахунок Постачальника.

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з лютого 2009 року по червень 2011 року (включно) поставив споживачеві електроенергію. Але відповідач (платник) не виконав належним чином договірні зобовязання.

Суд зазначає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та додаткових угод до нього та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 6 додатку № 2 до договору «Порядок розрахунків» у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі пені, 3 % річних, індексу інфляції.

Позивачем заявлено до стягнення за спірний період станом на 01.07.2011 року у звязку з несвоєчасними розрахунками від простроченої суми боргу за договором індекс інфляції у сумі 1229,26 грн. за період з жовтня 2009 р. по червень 2011 р., 3 % річних у сумі 362,89 грн. за період з жовтня 2009 р. по червень 2011 р. та пеню у сумі 230,93 грн. за період з липня 2010 р. по грудень 2010 р.

Оскільки згідно зі ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача (платника) 3 % річних в розмірі 362,89 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 1229,26 грн.

Стосовно заявленої позивачем пені у розмірі 230,93 грн., суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру пені в звязку із складним фінансовим становищем та недостатнім бюджетним фінансуванням на 90 %.

Таким чином, оскільки умовами договору передбачено нарахування пені в разі несвоєчасних розрахунків за надані послуги з постачання електроенергії і додатковою угодою, відповідач - КЕВ м. Харкова зобовязався суму пені, 3 % річних, індекс інфляції перераховувати на поточний рахунок Постачальника в термін 10 банківських діб після отримання споживачем акту звіряння взаєморозрахунків або акту виконаних робіт, стягненню з КЕВ м. Харкова підлягає 23,09 грн. пені. В іншій частині стягнення пені слід відмовити.

У відповідності зі ст. 49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача (КЕВ м. Харкова), з вини якого спір доведено до суду.

На підставі ст. ст. 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 599, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», керуючись статтями 1, 4, 12, 33,43 , 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, п/р № 352212006000219 УДК в Х/О, МФО 851011, код 07923280) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149

- на п\р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 - 4442,30 грн. (що складається з: тарифна складова 3701,93 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 740,37 грн.).

- на п/р 26003010050912 АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код 00131954 - пеня 23,09 грн., індекс інфляції -1229,26 грн., 3 % річних - 362,89 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

В частині стягненні пені в сумі 207,84грн. - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підписано 04.08.2011р.