Рішення № 17777441, 01.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2011 р. Справа № 5023/5243/11

вх. № 5243/11

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судовогозасідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Остапенко В.В. посв.№196 від 23.11.2010 року,

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1. за дов. від 20.05.2011 року,

3-тя особа - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави. в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м.Харкова

до Акціонерне товариство закритого типу "Гея" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м.Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерне товариство закритого типу "Гея" м. Харків про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 08.11.2005 року в сумі 58870,11 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за договором оренди землі від 08.11.2005 року, в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів, з урахуванням чого, просить суд задовольнити позов, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.07.2011 року о 10:15 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2011 року розгляд справи було відкладено на 01 серпня 2011 року о 12:45 годині.

До господарського суду Харківської області 25 липня 2011 року від прокурора надійшла заява (вх.13888) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 65411,24 грн.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві, з урахуванням наданих збільшень. Надав пояснення по суті справи. До господарського суду надав клопотання (вх. 18606), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача та 3-ої особи в призначене судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, які містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнає у повному обсязі, проти наданих збільшень прокурора не заперечує. Надав пояснення по суті справи.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву прокурора як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх незявлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Рішенням XXVII сесії Харківської міської ради IV скликання від 24.11.2004 №98/04 «Про припинення та надання в користування земельних ділянок юридичним і фізичним особам» Харківською міською радою Харківської області в особі міського голови Шумілкіна В.А., відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування», Земельного кодексу України, Закону України «Про оренду землі». надано в строкове платне користування акціонерному товариству закритого типу «ГЕЯ» в особі президента Зубріча О.О., земельну ділянку загальною площею 0,5344 га, несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови землі промисловості, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чайковська 210, про що 08.11.2004р. укладено договір оренди землі. Зазначений договір укладено строком до 01.12.2029р.

Договір оренди землі зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель 08.11.2005 за № 88170105.

Відповідно до п.2., п.3. Договору, в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,5344 га, у тому числі: ріллі га, багаторічних насаджень га, сіножатей га, пасовищ га, лісів га, під забудовою 0,3127 га, інших угідь 0,2217га. На земельній ділянці знаходяться об'єкт нерухомого майна: нежитлові будівлі літ. "А-1", літ. "Б-1", літ. "В-1", які належать Орендарю на праві приватної власності, а також інші об'єкти інфраструктури. - немає.

Пунктом 9. Договору, передбачено, що Орендна плата за земельну ділянку вноситься Орендарем у грошовій формі на рахунок Державного казначейства у Харківський області. Інформація щодо реквізитів отримується у відповідному органі державної податкової служби за місцем знаходження земельної ділянки.

Розмір орендної плати в місяць: 2005рік: 588,40 гривень (п'ятсот вісімдесят вісім гривень сорок копійок); 2006рік: 675,87гривень (шістсот сімдесят п'ять гривень вісімдесят сім копійок); з 2007року: 795,14 гривень (сімсот дев'яносто п'ять гривень чотирнадцять копійок).

Відповідно до п.10 Договору, обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції.

Згідно з п.11. Договору, орендна плата за земельну ділянку сплачується рівними частками щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, та умов договору оренди, орендарем щомісячно повинна вноситися орендна плата за земельну ділянку у грошовій формі на рахунок Державного казначейства у Харківській області. Інформація щодо реквізитів отримується у відповідному органі державної податкової служби за місцем знаходження земельної ділянки. Розмір орендної плати за земельну ділянку в місяць становить 795,14 грн.

Крім того, згідно довідки про стан розрахунку перед бюджетом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова на даний час АТЗТ «ГЕЯ» є боржником по сплаті орендної плати за земельну ділянку перед бюджетом.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість станом на 18.07.2011 складає 65411,24 грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Обов'язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату встановлені частиною 3 ст. 285 Господарського кодексу України.

Відповідно до вимоги ст.759 Цивільного кодексу України, згідно якої за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк, а також вимоги ст.901 Цивільного кодексу України, згідно якої за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Як вбачається з матеріалів справи, суму заборгованості відповідачем не сплачено. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства та умов договору, суд знаходить що сума заборгованості, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі в розмірі 65411,24 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 651, 759, 782, 792 Цивільного кодексу України, ст.ст. 286 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 46, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву (вх.13888) про збільшення розміру позовних вимог та продовжити розгляд справи з урахуванням наданих змін.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерне товариство закритого типу "Гея" (61010, м. Харків, вул. Гордієнківська, буд. 23, р/р №26005301634 в АКБ «Золоті ворота» МФО 351931, код 14103904) на користь місцевого бюджету (на р/р 34129999700011 УДК Червонозаводського району, 24134627 банк ГУДКУ в Харківській області , 851011) суму боргу по орендній платі за землю у розмірі 65411,24 грн.

Стягнути з Акціонерне товариство закритого типу "Гея" (61010, м. Харків, вул. Гордієнківська, буд. 23, р/р №26005301634 в АКБ «Золоті ворота»МФО 351931, код 14103904) на користь Державного бюджету України (одержувач - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код одержувача - 24134490, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській обл., МФО банку одержувача - 851011, номер рахунку - 31110095700002, код бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності банку - 095) 654,11 грн. державного мита.

Стягнути з Акціонерне товариство закритого типу "Гея" (61010, м. Харків, вул. Гордієнківська, буд. 23, р/р №26005301634 в АКБ «Золоті ворота»МФО 351931, код 14103904) на користь Державного бюджету України (одержувач - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код одержувача - 24134490, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській обл., МФО банку одержувача - 851011, номер рахунку - 31219264700002, код бюджетної класифікації - 22050003) 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Буракова А.М.

Повний текст рішення по справі 5023/5243/11 складено та підписано 04.08.2011 року.