Ухвала суду № 17777094, 25.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.11 Справа №5021/1238/2011. за позовом: Закритого акціонерного товариства «Калина-ЛТД»,

м. Червоноград Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортного підприємства «Укрространс», м. Суми

про стягнення 40857 грн. 34 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 19.06.2011 року

від відповідача: ОСОБА_2. довіреність № 02/09-008510 від 23.07.2011 року

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 40857 грн. 34 коп., яка виникла за договором № 0036-СКЦ від 20.07.2009 р. про поставку нафтопродуктів за смарт-картками через мережу АЗС.

Представник позивача подав у судове засідання 25.07.2011 року клопотання про долучення до матеріалів справи копії актів взаємних розрахунків, які було надіслано на адресу відповідача 20.07.2011 року, проте було залишено ним без підписання та відповіді, а також, докази направлення відповідачу вказаних документів.

Суд долучив до матеріалів справи подані представником позивача документи.

Крім того, представник позивача подав клопотання про збільшення позовних вимог, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 40857 грн. 34 коп., 4657 грн. 74 коп. інфляційних збитків, 7124 грн. 29 коп. пені, 14399 грн. 69 коп. відсотків за користування чужими коштами, а також судові витрати.

Суд прийняв до розгляду клопотання про збільшення позовних вимог.

Разом з заявою про збільшення позовних вимог представник позивача подав витяг зі Статуту Приватного акціонерного товариства «Калина ЛТД» у новій редакції, відповідно до якого змінено назву організаційно-правової форми юридичної особи позивача з Закритого акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що не отримував від позивача копії клопотання про збільшення позовних вимог.

Разом з тим, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою врегулювання спору мирним шляхом (копія мирової угоди та докази її надсилання позивачу додані до вказаного клопотання).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи прийняття судом до розгляду збільшення розміру позовних вимог, а також клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору мирним шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є таким, що підлягає задоволенню, а тому відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 08.08.2011 року на 10 год. 20 хв.

2.Прийняти до розгляду клопотання позивача від 20.07.2011 року про збільшення позовних вимог.

3. Змінити назву організаційно-правової форми юридичної особи позивача з Закритого акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство.

4. Сторонам подати додаткові обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

6. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І.Лиховид