Рішення № 17776872, 22.07.2011, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
22.07.2011
Номер справи
17/084-11
Номер документу
17776872
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" липня 2011 р. Справа № 17/084-11

За позовом Державного підприємства „Довжоцький спиртзавод”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергохолдінг”

про стягнення 201751,54грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. від 21.07.2011р.);

від відповідача не зявилися.

Обставини справи:

Державне підприємство „Довжоцький спиртзавод” (далі позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергохолдінг” (далі відповідач) про стягнення 201751,54грн. попередньої оплати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань з поставки природного газу згідно договору на постачання природного газу № Г-10/71 від 20.07.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2011р. порушено провадження у справі № 17/084-11, розгляд справи призначено на 22.07.2011р.

21.07.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 21/03/07 від 21.07.2011р. (вх. № 10066 від 21.07.2011р.), згідно якого останній просив відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю зясування відповідачем інформації щодо форми власності позивача та надати обґрунтований відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 22.07.2011р. суд, розглянувши вищезазначене клопотання, відмовив у його задоволенні, оскільки: представник відповідача про розгляд даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника відповідача Ціхотських на повідомленні про вручення поштового відправлення від 08.07.2011р. (а.с. 5). Крім того, відповідач не був позбавлений права, передбаченого ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, подати (надіслати) суду докази та письмові пояснення із зазначенням доводів і міркувань з приводу заявленого позову. Посилання представника відповідача на сумнівність інформації щодо форми власності позивача спростовується змістом довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) № 1657 (а.с. 65) та п.п. 1.1., 5.1. статуту Державного підприємства „Довжоцький спиртовий завод” (а.с. 66-72), затвердженого наказом Міністерства аграрної політики № 918 від 21.12.2009р., де вказано, що Державне підприємство „Довжоцький спиртовий завод” засновано на основі державної власності і входить до складу Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, входить до сфери управління Міністерства аграрної політики України і є підзвітним йому. Майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання.

У судовому засіданні 22.07.2011р. представник позивача повністю підтримав позов.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.07.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укренергохолдінг” (Постачальник) та Державним підприємством „Довжоцький спиртзавод” (Покупець) укладено договір на постачання природного газу № Г-10/71, згідно якого постачальник зобовязався надавати у власність покупцю у 2010 році природний газ (далі газ), а покупець оплатити вартість прийнятого обсягу газу, на умовах договору.

Покупець є кінцевим споживачем газу, який передається за договором (п. 1.2. договору).

Згідно п. 2.1. договору обсяг газу, що планується поставити за договором у кожному календарному місяці складає: серпень 2010 року - 170 м3, жовтень 2010 року - 400 м3, листопад 2010 року - 400 м3, грудень 2010 року - 420 м3 (п. 2.1. договору).

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.4., 3.4.1. договору постачальник передає газ покупцеві на комерційних вузлах обліку газу, що постачається споживачам (надалі „Пункти приймання-передачі”). Кількість газу, поставленого покупцю, закріплюються щомісячними актами приймання-передачі газу, в яких визначається фактичний обсяг спожитого газу і які підписуються повноважними представниками постачальника і покупця. Підстави для підписання акту прийому-передачі газу є підписання повноваженими особами постачальника, покупця та підприємства, що здійснювало транспортування та облік газу покупцю, акту прийому-передачі послуг з транспортування газу від постачальника до покупця. Покупець зобовязаний підтвердити до 20 числа місяця, що передує місяцю передачі у власність газу, намір, технологічну і фінансову можливість придбання газу в обсязі, зазначеному у п. 2.1. договору, шляхом надання відповідної заявки, направленої факсом, електронною поштою. Заявка вважається прийнятою підтвердженням по факсу або електронною поштою.

Пунктами 5.1., 5.2. договору сторін погоджено, що ціна за 1 000 м3 газу, встановлюється сторонами у додаткових угодах, які є невідємною частиною основного договору. Загальна сума договору складається із сум вартості місячних обсягів поставленого газу.

Оплата за газ проводиться покупцем виключно грошовими коштами, в слідую чому порядку: 30 % вартості газу за 5 днів до місяця поставки; 20 % вартості газу до 05 числа місяця поставки газу; 30 % вартості газу до 10 числа місяця поставки газу; 20 % вартості газу до 15 числа місяця поставки газу. Остаточний розрахунок (в разі перевищення обсягу) здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 05 числа місяця, наступного за звітним (п. 6.1. договору).

Згідно п. 11.1. договору договір набирає чинності з моменту підписання і діє в частині поставки газу з 01.08.2010р. по 31.12.2010р., а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення.

20.07.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укренергохолдінг” (Постачальник) та Державним підприємством „Довжоцький спиртзавод” (Покупець) укладено додаткову угоду № 1 до договору поставки природного газу № Г-10/71 від 20.07.2010р., згідно якої сторони погодились п. 5.1. договору викласти в наступній редакції: „Ціна 1000 м3 газу згідно постанов НКРЕ, без урахування тарифів на його транспортування, розподіл і постачання становить: - 1988,63грн., крім того цільова надбавка, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 359 від 14.04.2009р., у розмірі 2 % -39,77грн., крім того ПДВ, що визначається чинним законодавством України 405,68грн. Разом до сплати: 2434,08грн.”.

30.07.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укренергохолдінг” (Постачальник) та Державним підприємством „Довжоцький спиртзавод” (Покупець) укладено додаткову угоду № 2 до договору поставки природного газу № Г-10/71 від 20.07.2010р., згідно якої сторони погодились п. 5.1. договору викласти в наступній редакції: „Ціна 1000 м3 газу згідно постанов НКРЕ, без урахування тарифів на його транспортування, розподіл і постачання становить: - 2183,11грн., крім того цільова надбавка, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 359 від 14.04.2009р., у розмірі 2 % - 43,66грн., крім того ПДВ, що визначається чинним законодавством України 445,36грн. Разом до сплати: 2672,13грн.”.

30.07.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укренергохолдінг” (Постачальник) та Державним підприємством „Довжоцький спиртзавод” (Покупець) укладено додаткову угоду № 3 до договору поставки природного газу № Г-10/71 від 20.07.2010р., згідно якої сторони погодились п. 5.1. договору викласти в наступній редакції: „З 01 серпня 2010 року загальна вартість 1 000 м3 природного газу/до сплати/ за договором визначається сторонами за формулою: E = ((Fгр Зн)+Цн)+ПДВ, де: Е загальна вартість 1000 м3 природного газу/до сплати/, яка підлягає оплаті з боку покупця в порядку, що визначений у п. 6.1. договору; Fгр граничний рівень ціни 1 000 м3 природного газу без ПДВ т цільової надбавки, визначений нормативними актами уповноважених державних органів (КМУ, НКРЕ, тощо); Зн знижка від граничного рівня ціни 1 000 м3 природного газу, яку постачальник надає покупцю за договором, становить 4,09грн. без ПДВ; Цн цільова надбавка у розмірі 2 % згідно з постановою КМУ № 359 від 14.04.2009р.; ПДВ ПДВ 20 % згідно з чинним законодавством України. З 01 січня 2011 року загальна вартість 1 000 м3 природного газу/до сплати/за договором визначається сторонами за формулою: E = ((Fгр Зн)+Цн)+ПДВ+ПП, де: Е загальна вартість 1000 м3 природного газу/до сплати/, яка підлягає оплаті з боку покупця в порядку, що визначений у п. 6.1. договору; Fгр граничний рівень ціни 1 000 м3 природного газу без ПДВ та цільової надбавки, визначений нормативними актами уповноважених державних органів (КМУ, НКРЕ, тощо); Зн знижка від граничного рівня ціни 1 000 м3 природного газу, яку постачальник надає покупцю за договором, становить 4,09грн. без ПДВ; Цн цільова надбавка у розмірі 2 % згідно з постановою КМУ № 359 від 14.04.2009р.; ПДВ ПДВ 20 % згідно з чинним законодавством України, Пп вартість послуг з постачання 1 000 м3 природного газу, що за домовленістю сторін дорівнює 37,62грн. з урахуванням ПДВ 20 %”.

Суд встановив, що позивач, на виконання п. 6.1. договору на постачання природного газу № Г-10/71 від 20.07.2010р., за період з 30.07.2010р. по 28.03.2011р. сплатив на рахунок відповідача 4905 537грн. в якості передоплати за поставлений природний газ, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 28-52) та підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору актом звірки взаємних розрахунків між ДП „Довжоцький спиртзавод” та ТОВ „Укренергохолдінг” за період з 01.07.2010р. по 30.04.2011р. станом на 01.05.2011р. (а.с. 21).

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення покупцем умов договору.

Суд встановив, що відповідач свої зобовязання з поставки, оплаченого позивачем природного газу на суму 4905 537грн., виконав частково, поставивши останньому природний газ та надавши послуги з постачання природного газу на загальну суму 4199509,72грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу та актами надання послуг (а.с. 53-61), підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору, 14.10.2010р. відповідач повернув позивачу 504275,74грн. проведеної останнім попередньої оплати за природний газ, решту природного газу на суму 201751,54грн. не поставив, різницю між оплаченим позивачем та поставленим відповідачем природним газом у сумі 201751,54грн. (4905 537грн. 4199509,72грн. - 504275,74грн.) відповідач позивачу не повернув, що підтверджується довідкою ПуАТ „ПриватБанк” № 08.7.0.0.0/110718151354 від 18.07.2011р. (а.с. 78), довідкою ПуАТ „Державний експортно-імпортний банк України” № 087-16/108 від 20.07.2011р. (а.с. 79), підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору актом звірки взаємних розрахунків між ДП „Довжоцький спиртзавод” та ТОВ „Укренергохолдінг” за період з 01.07.2010р. по 30.04.2011р. станом на 01.05.2011р. (а.с. 21) та довідкою ДП „Довжоцький спиртзавод” № 670 від 21.07.2011р. (а.с. 81), підписаною директором та головним бухгалтером підприємства та скріпленою печаткою Державного підприємства „Довжоцький спиртзавод”.

З метою досудового врегулювання спору, позивач, в порядку ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, надіслав на адресу відповідача вимогу № 437 від 16.05.2011р. (а.с. 23), згідно якої позивач просив відповідача поставити природний газ або повернути кошти у сумі 201751,54грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Предметом позову є вимога про стягнення 201751,54грн. попередньої оплати.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обовязку.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що позивач, на виконання п. 6.1. договору на постачання природного газу № Г-10/71 від 20.07.2010р., за період з 30.07.2010р. по 28.03.2011р. сплатив на рахунок відповідача 4905 537грн. в якості передоплати за поставлений природний газ, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 28-52) та підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору актом звірки взаємних розрахунків між ДП „Довжоцький спиртзавод” та ТОВ „Укренергохолдінг” за період з 01.07.2010р. по 30.04.2011р. станом на 01.05.2011р. (а.с. 21); 16.05.2011р. позивач, в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України, надіслав на адресу відповідача вимогу № 437 від 16.05.2011р. (а.с. 23), згідно якої позивач просив відповідача поставити природний газ або повернути кошти у сумі 201751,54грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення; відповідач свої зобовязання з поставки оплаченого позивачем природного газу на суму 4905 537грн., виконав частково, поставивши позивачеві природний газ та надавши послуги з постачання природного газу на загальну суму 4199509,72грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу та актами надання послуг (а.с. 53-61), підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору, 14.10.2010р. відповідач повернув позивачу 504275,74грн. проведеної останнім попередньої оплати за природний газ, решту природного газу на суму 201751,54грн. позивачу не поставив, різницю між оплаченим позивачем та поставленим відповідачем природним газом у сумі 201751,54грн. (4905 537грн. 4199509,72грн. - 504275,74грн.) відповідач позивачу не повернув, що підтверджується довідкою ПуАТ „ПриватБанк” № 08.7.0.0.0/110718151354 від 18.07.2011р. (а.с. 78), довідкою ПуАТ „Державний експортно-імпортний банк України” № 087-16/108 від 20.07.2011р. (а.с. 79), а також підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору актом звірки взаємних розрахунків між ДП „Довжоцький спиртзавод” та ТОВ „Укренергохолдінг” за період з 01.07.2010р. по 30.04.2011р. станом на 01.05.2011р. (а.с. 21), у звязку з чим сума попередньої оплати, яка підлягає поверненню відповідачем позивачу на момент судового розгляду справи, склала 201751,54грн.

Враховуючи те, що попередню оплату відповідачем позивачу на час прийняття судового рішення не повернуто, розмір вказаної попередньої оплати відповідає фактичним обставинам справи та підлягає поверненню, вимога позивача про стягнення з відповідача 201751,54грн. попередньої оплати є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного суду України від 23.03.2010р. (а.с. 74-75).

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергохолдінг” (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 41; код ЄДРПОУ 34628035) на користь Державного підприємства „Довжоцький спиртзавод” (32343, Хмельницька обл., Камянець-Подільський район, c. Довжок, вул. Унявко, буд. 1; код ЄДРПОУ 23841854) 201 751 (двісті одну тисячу сімсот пятдесят одну гривню) 54 коп. попередньої оплати, 2 017 (дві тисячі сімнадцять гривень) 52 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Горбасенко П.В.

Повне рішення складено: 26.07.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17776872 ?

Документ № 17776872 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17776872 ?

Дата ухвалення - 22.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17776872 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17776872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17776872, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 17776872, Господарський суд Київської області було прийнято 22.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 17776872 відноситься до справи № 17/084-11

Це рішення відноситься до справи № 17/084-11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17776870
Наступний документ : 17830788