Ухвала суду № 17776829, 21.07.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" липня 2011 р. Справа № 7/071-11

за позовом

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарммакс»

про

стягнення 5 669,35 грн..

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача:

не з’явились;

від відповідача :

не з’явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №7/071-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарммакс»про стягнення 5 669,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань щодо проведення в повному обсязі оплати за поставлені згідно товарно-транспортних накладних товари, а тому просить суд стягнути з відповідача 5 000,00 грн. основного боргу, 515,00 грн. інфляційних втрат та 154,35 грн. 3% річних, а всього 5 669,35 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2011 року було порушено провадження у справі №7/071-11 та призначено її розгляд на 23.06.2011 року.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень, ухвалою від 23.06.2011 року розгляд справи було відкладено на 21.07.2011 року.

11.07.2011 року через загальний відділ господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв’язку з частковою сплатою відповідачем суми основного боргу. Зазначена заява прийнята господарським судом до розгляду.

Таким чином, після подання заяви про зменшення на розгляд суду були передані вимоги про стягнення 4 000,00 грн. основного боргу, 154,35 грн. 3% річних та 515,00 грн. інфляційних втрат, а всього 4 669,35 грн.

Через загальний відділ господарського суду 20.07.2011 року від позивача надійшла заява вих. №518юр від 18.07.2011 року (вх. №10009 від 20.07.2011 року), в якій повідомляє про сплату відповідачем основого боргу в сумі 4 000,00 грн. та просить припинити провадження у зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Таким чином, на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі.

Окрім цього заявою вих. №518юр від 18.07.2011 року (вх. №10009 від 20.07.2011 року) позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних .

Згідно п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»розмір ставок державного мита із заяв майнового характеру справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500,00 грн.).

Враховуючи, що ціна позову становить 5 669,35 грн., то державне мито, яке підлягало стягненню в доход Державного бюджету України становить 102,00 грн.

При цьому, відповідно до абз. 2. п. 4.2. Роз’яснення Вищого господарського суду України від 04.03.1998 року №02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України»якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

Згідно абз. 4 п. 9 вищезазначеного Роз’яснення Вищого господарського суду України Розподіл між сторонами сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи (аудиту), послуги перекладача, а також інших судових витрат проводиться за правилами розподілу державного мита.

Враховуючи вищевикладене та те, що заборгованість частково погашена відповідачем після звернення позивача до суду, судові витрати відповідно до ст.44, ст.49 ГПК частково покладаються на відповідача

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 44, 49, п.1-1, 4 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарммакс»(08600, Київська область, м. Васильків, вул. Фрунзе, б. 59, кв. 13, код ЄДРПОУ 36586909) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Селянський узвіз, 3а, код ЄДРПОУ 21947206) судові витрати: 71 (сімдесят одну) грн. 97 коп. державного мита та 166 (сто шістдесят шість) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя

В.М. Антонова