Рішення № 17776808, 22.07.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"22" липня 2011 р. Справа № 21/074-11

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа», Київська обл., м. Кагарлик

про стягнення 127569,18 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №188/10 від 23.12.2010р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 20.07.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі-ДК «Газ України»/позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» (далі-КП «Кагарликтепломережа»/відповідач) про стягнення 127569,18 грн., з яких: 103673,52 грн. заборгованості за договором №06/09-1127 ТЕ-17 від 23.09.2009р., 7956,32 грн. пені, 4014,76 грн. 3% річних та 11924,58 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.2011р. порушено провадження у справі №21/074-11 та призначено її до розгляду на 22.06.2011р.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

21.06.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи. Зазначене клопотання судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2011р. розгляд даної справи відкладено на 20.07.2011р.

В судовому засіданні 20.07.2011р. оголошувалась перерва до 22.07.2011р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

23.09.2009р. між ДК «Газ України»(далі-постачальник) та КП «Кагарликтепломережа»(далі-покупець) укладено договір поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/09-1124 ТЕ-17 (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 4.4, 6.1, 11.1 (в редакції, викладеній у п. 2 додаткової угоди №1 від 21.12.2009р.) Договору передбачено, що постачальник згідно з цим договором зобовязується передати у власність покупцю природний газ, за наявності його обсягів, а покупець зобовязується прийняти від постачальника та оплатити газ в обсязі, зазначеному в ст. 2 Договору.

Приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє в частині поставки газу з 01 жовтня 2009 року по 30 квітня 2010 року, а в частині розрахунків за газ до їх повного здійснення.

Судом встановлено, що позивач свої обовязки за Договором в частині постачання природного газу виконав належним чином.

Так, на виконання умов Договору, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято природний газ загальною вартістю 203963,52 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на Актах приймання-передачі природного газу:

- від 31.10.2009р. на суму 6419,33 грн.,

- від 30.11.2009р. на суму 20199,72 грн.,

- від 31.12.2009р. на суму 43784,95 грн.,

- від 31.01.2010р. на суму 52527,64 грн.,

- від 28.02.2010р. на суму 38795,24 грн.,

- від 31.03.2010р. на суму 33832,60 грн.,

- від 30.04.2010р. на суму 8404,04 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов Договору.

Посилаючись на те, що відповідач свої обовязки за Договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого газу належним чином не виконав, сплативши 100290,00 грн., позивач просить суд стягнути з останнього 103673,52 грн. заборгованості.

Факт сплати відповідачем 100290,00 грн. за Договором підтверджується наявними в матеріалах справи копіями виписок по рахунку позивача за спірний період.

Водночас, в ході розгляду даної справи представником відповідача подано суду платіжне доручення №2 від 30.06.2011р. зі змісту якого слідує, що відповідачем в якості оплати вартості поставленого газу за Договором додатково було сплачено 103673,53 грн.

Втім, зазначена сума коштів (103673,53 грн.) не була врахована позивачем при визначенні розміру заборгованості за Договором у даній справі.

За таких обставин, відповідачем свої обовязки за Договором в частині оплати вартості поставленого газу за спірними актами загальною вартістю 203963,52 грн. виконані у повному обсязі, що спростовують посилання позивача на наявність у відповідача 103673,52 грн. заборгованості за Договором.

Пунктом 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 3.2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Оскільки станом на день винесення даного рішенням відповідачем сплачено позивачу 203963,52 грн. вартості поставленого за період з жовтня 2009р. по квітень 2010р. природного газу за Договором, зазначений факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, та не спростований позивачем, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі в частині вимоги позивача про стягнення з відповідача 103673,52 грн. заборгованості за Договором в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обовязку за Договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого газу (до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу), позивач просить суд стягнути з відповідача 7956,32 грн. пені, нарахованої на 103673,52 грн. сукупної суми заборгованості за січень-квітень 2010р. за період з 13.11.2010р. по 12.05.2011р.

Приписами статей 173, 265, 193 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 712, 692 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник згідно з цим договором зобовязується передати у власність покупцю природний газ, за наявності його обсягів, а покупець зобовязується прийняти від постачальника та оплатити газ в обсязі, зазначеному в ст. 2 Договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.1 Договору визначено, що остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

За таких обставин, підписання відповідачем спірних Актів приймання-передачі природного газу без будь-яких заперечень щодо обсягу чи якості поставленого газу свідчить про прийняття відповідачем цього газу, та відповідно породжує в останнього обовязок щодо оплати його вартості у повному обсязі у строки, визначені умовами Договору.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, він зобовязаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Відповідно до статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Приписами пунктів 7.2, 7.10 Договору, передбачено, що у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 Договору покупець зобовязується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Неустойка нараховується постачальником за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

Оскільки арифметично вірний розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень Договору, становить 7968,59 грн., а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, вимога позивача про стягнення з відповідача 7956,32 грн. пені підлягає задоволенню.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за Договором, позивач просить суд стягнути з відповідача:

- 4014,76 грн. 3% річних, нарахованих на зростаючу суму заборгованості за жовтень 2009р.-квітень 2010р. з урахуванням часткових оплат, за періоди:

з 11.11.2009р. по 20.11.2009р. на 6419,33 грн. заборгованості,

з 20.11.2009р. по 10.12.2009р. на 19,33 грн. заборгованості,

з 11.12.2009р. по 24.12.2009р. на 20219,05 грн. заборгованості,

з 11.01.2010р. по 10.02.2010р. на 25804,00 грн. заборгованості,

з 11.02.2010р. по 22.02.2010р. на 78331,64 грн. заборгованості,

з 23.02.2010р. по 10.03.2010р. на 65131,64 грн. заборгованості,

з 11.03.2010р. по 24.03.2010р. на 103926,88 грн. заборгованості,

з 25.03.2010р. по 10.04.2010р. на 96836,88 грн. заборгованості,

з 11.04.2010р. по 10.05.2010р. на 130669,48 грн. заборгованості,

з 11.05.2010р. по 31.05.2010р. на 139073,52 грн. заборгованості,

з 01.06.2010р. по 24.06.2010р. на 115173,52 грн. заборгованості,

з 25.06.2010р. по 12.05.2011р. на 103673,52 грн. заборгованості,

- 48004,89 грн. інфляційних втрат, нарахованих на зростаючу суму заборгованості за жовтень 2009р.-квітень 2010р. з урахуванням часткових оплат, за періоди:

з 11.11.2009р. по 20.11.2009р. на 6419,33 грн. заборгованості,

з 11.12.2009р. по 24.12.2009р. на 20219,05 грн. заборгованості,

з 11.01.2010р. по 10.02.2010р. на 25804,00 грн. заборгованості,

з 11.02.2010р. по 22.02.2010р. на 78331,64 грн. заборгованості,

з 11.03.2010р. по 24.03.2010р. на 103926,88 грн. заборгованості,

з 01.07.2010р. по 30.04.2011р. на 103673,52 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки арифметично вірний розмір 3% річних та інфляційних втрат, обрахованих судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, становить 4074,83 грн. та 14026,41 грн. відповідно, а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 4014,76 грн. 3% річних та 11924,58 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Враховуючи, що повна сплата 103673,52 грн. заборгованості відповідача за Договором була здійснена останнім 30.06.2011р., тобто після порушення провадження у даній справі (09.06.2011р.), витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру заборгованості, яка існувала на момент порушення провадження у даній справі та пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 627, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 230 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі №21/074-11 в частині позовної вимоги про стягнення з Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа»103673,52 грн. заборгованості припинити.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа»(09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Дачна, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20622074) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31301827) 7956 (сім тисяч девятсот пятдесят шість) грн. 32 коп. пені, 4014 (чотири тисячі чотирнадцять) грн. 76 коп. 3% річних, 11924 (одинадцять тисяч девятсот двадцять чотири) грн. 58 коп. інфляційних втрат, 1275 (одну тисячу двісті сімдесят пять) грн. 70 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Ярема

Повне рішення складено 25.07.2011р.