Рішення № 17776540, 15.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.08.11р.Справа № 22/5005/9395/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт", м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства закритого типу "Футбольний клуб "Дніпро 96", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9292839,32 грн.

Суддя: Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 10.06.11 №105/1ю, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 30.08.10, представник

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 9292839,32 грн. за зберігання відповідно до договору № 0201/1-03 від 02.01.2003р. та судові витрати.

Відповідач проти позову не заперечує, однак зазначає, що в нього немає в наявності достатньо коштів для погашення цієї заборгованості.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В

Між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір № 0201/1-03 від 02.01.2003р. (далі Договір). Згідно якого Виконавець (Позивач) надає Замовнику (Відповідач) послуги по зберіганню нафтопродуктів та інших товарно-матеріальних цінностей на своїх складах в різних регіонах України (п.1.1 Договору), а Відповідач згідно п. 2.1.3 цього ж Договору зобовязується своєчасно та в повному обємі здійснювати оплату наданих послуг шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

Згідно п. 3.1,3.3 Договору вартість послуг визначається кожного місяця на підставі протоколу погодження вартості послуг незалежно від кількості нафтопродукту, що знаходиться на зберіганні та часу його зберігання. Послуги по договору вважаються фактично наданими з моменту підписання актів виконаних робіт.

Строк дії договору до 31.12.2003р., однак договір вважається продовженим на наступний календарний рік якщо одна із сторін не попередить іншу про його припинення.

Так, у період з червня 2006р по грудень 2007р. Позивачем надані послуги, що підтверджується наданими до справи актами виконаних робіт. Вартість послуг становить 9500000 грн., з яких Відповідачем не сплачено 9292839,32 грн.

Відповідно до умов угоди від 28.12.2007р. про розірвання спірного Договору Відповідач повинен сплатити строком до 31.12.2008 р. остаточну суму, однак останній зазначене не виконав, посилаючись на відсутність коштів.

Відповідно до вимог статей 525, Цивільного кодексу України зобовязання мають бути виконані належним чином та у встановлений договором строк.

Згідно вимог, визначених в статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки Відповідачем сума заборгованості не сплачена, а позов є обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 193 Господарського Кодексу України, 525, 526, 530, Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Футбольний клуб "Дніпро 96" (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Більшовицька,1, ЄДРПОУ 24440560) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Океанська,11, ЄДРПОУ 03481879) 9292839,32 грн. основну суму заборгованості, 25500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 15.08.11.