Рішення № 17776536, 15.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.11р.Справа № 22/5005/9390/2011

за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АССАФ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 38422,82 грн.

Суддя: Пуппо Л.Д.

Представники:

Від прокурора: А.М., посв. №82 від 07.04.11

Від позивача (МКП "Дніпропетровські МТМ"): ОСОБА_1, дов. від 02.02.11 №108

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ звернувся із позовом до суду і просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 36808,48 грн., пеню 1614,34 грн..

Обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобовязань за договором № 040713 від 17.11.2003р.

Відповідач в засідання не зявився, документи, витребувані ухвалою суду від 03.06.11., не надав, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та позивача, оцінивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем - Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (енергопостачальна організація) і Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "АССАФ" (Споживач), укладений договір № 040713 від 17.11.2003р. про постачання теплової енергії. Предметом якого є зобовязання енергопостачальної організації постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Відповідач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. При цьому сторони користуються Правилами користування тепловою енергією, затвердженими наказом Міненерго України і Державним комітетом з будівництва, архітектури і житлової політики України від 28.10.1999р. № 307/262.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання з оплати, передбачені пп.7.3,7.4 вказаного договору, а саме: споживач зобовязаний не пізніше, ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який від сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобовязана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим.

Так, за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р., що підтверджується обґрунтованим розрахунком Позивача, станом на день розгляду справи за Відповідачем уторилась заборгованість в розмірі 36808,48 грн.

Умовами п.8.2.3 вищевказаного договору сторони передбачили відповідальність Споживача за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у вигляді пені в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день просточення.

Згідно розрахунку Позивача, розмір пені становить 1614,34 грн. за період прострочення з жовтня 2010р. по квітень 2011р.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У судовому засіданні позивач надав докази часткової оплати відповідачем боргу на суму 4700,00 грн., яка здійснена до подачі позову( 04.07.2011р., 15.07.2011р.).

Таким чином, сума, яка підлягає стягненню становить 32108,48 грн. основного боргу та 1614,34 грн. пені.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно стягненої суми.

Керуючись статтями 193 Господарського Кодексу України, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АССАФ" ( 49070,м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса,78, к.6, ЄДРПОУ 31965389) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" ( 49044, м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 32082770) суму 32108 грн. 48 коп. основного боргу, 1614 грн. 34 коп. пені, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АССАФ" ( 49070,м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса,78, к.6, ЄДРПОУ 31965389) в доход Державного бюджету України суму 337 грн. 23 коп. державного мита, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АССАФ" ( 49070,м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса,78, к.6, ЄДРПОУ 31965389) в доход Державного бюджету України 207 грн. 13 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті вимог відмовити.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 15.08.11.