Рішення № 17776522, 15.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.11р.Справа № 22/5005/9179/2011

за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 850,00 грн.

Суддя Пуппо Л.Д. Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 19.07.11 №2/39, представник Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області звернулася з позовом та просить стягнути з комерційного банку "Приватбанк" штраф у розмірі 850,00 грн. за порушення у сфері містобудування; стягнути судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не було виконано приписи позивача від 23.03.11 року, 06.04.11 року, постанова №78-Ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 10.05.11 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року головним державним інспектором Дніпропетровського регіонального відділу інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області Нікітіним П.А. виданий припис коменданту будівлі №30, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30, яким зобов'язано у термін до 30.03.11 року подати на розгляд до інспекції ДАБК у Дніпропетровській області правоустановчі документи на експлуатацію вищевказаної будівлі №30. А саме:

-технічний паспорт КМ МБТІ;

-акт вводу будівлі в експлуатацію;

-документи, що посвідчують право власності на будівлю.

06 квітня 2011 року в результаті проведення перевірки виконання припису від 28 березня 2011 року виданого відповідачу встановлено, що припис не виконано, що є порушенням абз. 8 ст. 1 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування, про що було складено протокол про правопорушення у сфері містобудування від 26 квітня 2011 року.

Згідно п. З п. 5.12 "Положення про інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі", затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 317 від 19.11.07 до основних завдань та прав інспекцій державного архітектурно-будівельного контролю відносяться функції здійснення контролю і нагляду у сфері будівництва, містобудування та архітектури, а також розгляд справ про правопорушення пов'язані з самовільним будівництвом будинків та споруд відповідно до Закону України "Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування".

Згідно абзацу 8 статті 1 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування», а саме: ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів інспекції державного архітектурно-будівельного контролю відносно відповідача на підставі протоколу про правопорушення у сфері містобудування від 26 квітня 2011 року, уповноваженою особою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області було винесено постанову № 78-Ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 10 травня 2011 року - у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 850 грн. 00 коп.

11 травня 2011 року постанову №78-Ю про накладення штрафу від 10.05.11 року було отримано відповідачем, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 10).

Згідно із ст. З Закону України "Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування", п. 10 Положення про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1995р. № 244, штраф за правопорушення у сфері містобудування підлягає сплаті у п'ятнадцятиденний термін з дня його накладення.

На час розгляду справи відповідачем накладений позивачем штраф у сумі 850,00 грн. не сплачено (доказів не надано). Не надано відповідачем і доказів визнання недійсним або скасування постанови позивача № 78-Ю від 10 травня 2010 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Відповідно до п. 11 Положення про порядок накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1995р. № 244, у разі несплати штрафу в зазначений термін він стягується інспекцією за рішенням суду (господарського суду).

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати за розгляд справи слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) штраф в розмірі 850,00 в доход держбюджету (Відділення банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 23928791, МФО 805012, р/рахунок 31118106700002, код платежу 21081100), про що видати наказ.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) в доход Державного бюджету України суму 102 грн. 00 коп. витрат на держмито, про що видати наказ.

Стягнути публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) в доход Державного бюджету України 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо