Ухвала суду № 17776438, 11.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.11р.Справа № 6/5005/7369/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Донецьк

до Відповідача-1 Дніпропетровської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2 Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про визнання аукціону (публічних торгів) недійсним та скасування протоколу проведення аукціону

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №570 від 14.02.2011р.

від відповідача-1 - не з'явився

від відповідача-2 - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Донецьк (далі-позивач) за участю Відділу державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ (далі-третя особа) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Дніпропетровської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"", м. Дніпропетровськ (далі- відповідач-1) та до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ (далі-відповідач-2) про визнання аукціону (публічних торгів) недійсним та скасування протоколу проведення аукціону.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2011р. справа призначена слуханням на 30.06.2011р.

30.06.2011р. розгляд справи у судовому засіданні двічі було відкладено у порядку ст. 77 ГПК України до 19.07.2011р., до 04.08.2011р.

04.08.2011р. розгляд справи у судовому засіданні було відкладено у порядку ст. 77 ГПК України до 11.08.2011р. Також, за письмовою заявою позивача термін розгляду справи у порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України було продовжено на 15 календарних днів з 08.08.2011р. до 23.08.2011р.

11.08.2011р. представник позивача у четверте судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну неналежного відповідача-1 - Дніпропетровська філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"" на належного відповідача-1 - Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"" в особі Дніпропетровської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"". У своєму клопотанні позивач посилається на Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія АЄ № 772747) станом на 08.08.2011р., а саме, Дніпропетровська філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська 59, оф. 25) - відповідач 1 по справі - має код ЄДРПОУ 36092782 та має статус відокремленого підрозділу юридичної особи Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 6.22-А, кімн. 302, код ЄДРПОУ 32277680). Надав: оригінал Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія АЄ №772747 ) станом на 08.08.2011 на 3 арк.

Відповідно до ч.З ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Суд задовольнив клопотання позивача.

Також, позивачем, не вбачаючи у тексті позовної заяви певного статусу Третьої особи - Відділу державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 2а) звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі Відділу державної автомобільної Інспекції м. Дніпропетровська в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Суд задовольнив клопотання позивача.

11.08.2011р. представник відповідача-1 у четверте судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що про місце та дату розгляду справи повідомлений.

11.08.2011р. представник відповідача-2 у четверте судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що про місце та дату розгляду справи повідомлений, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

11.08.2011р. представник третьої особи у четверте судове засідання не з`явився незважаючи на те, що про місце та дату розгляду справи належним чином повідомлений, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання позивача, господарський суд, керуючись ч. 3 ст.24, ч.1 ст. 27, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача-1 Дніпропетровську філію приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська 59, оф. 25, код ЄДРОУ 32277680) на належного відповідача-1 Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" ( 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 6.22-А, кімн. 302 код ЄДРПОУ 32277680) в особі Дніпропетровської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська 59, оф. 25 код ЄДРПОУ 36092782).

Замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ на третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розгляд справи відкласти до 01.09.11р. о 12:00год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

Позивачу надати уточнення до позовної заяви, докази направлення сторонам.

Відповідачу - 1 відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу -1, -2 та третій особі виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2011р. та надати відзив до заяви про уточнення позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко