Рішення № 17776418, 12.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.11р.Справа № 20/5005/8260/2011 За позовом Національного центру аерокосмічної освіти молоді ім. О. М. Макарова, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Обрій", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 918 грн. 83 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.06.2011р.

Від відповідача: генеральний директор Нехороший А.В., наказ №15-К від 01.09.2005р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача основний борг з урахуванням індексу інфляції у сумі 5495,30 грн., пеню 354,35 грн., 3% річних 69,18 грн. за договором про надання послуг зберігання майна №4 від 01.01.2010р.та судові витрати.

В судовому засіданні 21.07.2011р. відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги у сумі 5208,00 грн. основного боргу визнав повністю.

11.08.2011р. відповідач надав докази оплати основного боргу у сумі 5208,00 грн. - платіжне доручення № 574 від 25.07.2011р.

В справі оголошувалась перерва з 21.07.2011р. до 11.08.2011р. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 11.08.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2010 року між позивачем Національним центром аерокосмічної освіти молоді ім. О.М. Макарова (зберігач) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Обрій" (поклажодавець) був укладений договір №4, відповідно п. 1.1 якого відповідач передав на відповідальне зберігання позивачу, а позивач прийняв матеріальні цінності - електролампи, що підтверджується актом приймання - передачі мана від 01.01.2010р.

Відповідно п. 4.1. договору за зберігання майна відповідач сплачує позивачу за кожен день зберігання 84,00 грн., з урахуванням НДС.

Згідно п. 4.2. договору вартість послуг зберігання майна повинна оплачуватись відповідачем щомісяця у термін не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим на підставі рахунків.

01.10.2010р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до договору № 4 від 01.01.2010р., відповідно п. 1 якої позивач додатково прийняв у відповідача на зберігання строком до 31.12.2010р. відповідно умов договору № 4 від 01.01.10р. "сместитель пінобетонний".

Загальна сума за зберігання майна по договору №4 та додаткової угоди до нього 168,00 грн., з урахуванням ПДВ за кожен день зберігання (п. 3 додаткової угоди від 01.10.10р.).

В порушення умов договору відповідач не оплатив рахунок № 9 від 04.01.2011р. на суму 5208,00 грн. (доказів направлення рахунку відповідачу позивач не надав).

Позивач направив відповідачу претензію вих. № 76 від 12.05.2011р. з проханням оплатити заборгованість у сумі 22 876,00 грн., у тому числі за рахунком № 9 від 04.01.2011р., яку відповідач отримав 29.05.2011р.

Відповідач відповів листом № 55 від 30.05.2011р., в якому просив позивача у зв'язку з тимчасовою кризою фінансового становища фірми, надати двохмісячний термін на погашення цієї заборгованості.

Згідно платіжного доручення № 574 від 25.07.2011р. відповідач оплатив борг після звернення позивача до суду (25.06.2011р.).

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що складають 287,30 грн. за період лютий - травень 2011р., а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що складає 69,18 грн. за період з 11.01.2011р. по 21.06.2011р.

Також позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 354,80 грн. за період з 11.01.2011р. - 21.06.2011р.

Згідно ст. 1 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” (зі змінами) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно ч. 1, 4 ст. 231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Як вбачається з договору № 4 від 01.01.2010р. та додатків до нього, договором не передбачено нарахування пені, у зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 5208,00 грн., підлягає припиненню у зв'язку з оплатою. Позовні вимоги щодо стягнення 3% річних 69,18 грн., інфляційних втрат 287,30 грн. задовольнити.

В іншій частині позову ( стягненню пен і) відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити провадження в частині стягнення - 5208,00 грн. основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Обрій" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 4, код ЄДРПОУ 24989323) на користь Національного центру аерокосмічної освіти молоді ім. О. М. Макарова (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 26, а/с №503, код ЄДРПОУ 24228794) - 3% річних 69 (шістдесят дев'ять) грн. 18 коп., інфляційні втрати 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 30 коп., витрати по сплаті державного мита - 95 (дев'яносто п'ять) грн. 89 коп , витрати по інформаційно - технічному забезпеченню процесу - 221 (двісті двадцять одну) грн. 87 коп. ,

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко

15.07.2011р.

Повне рішення складено