Ухвала суду № 17776374, 11.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.11р.Справа № 25/5005/9426/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розливи", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд",

м. Дніпропетровськ

про визнання незаконними загальних зборів акціонерів товариства та визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах акціонерів товариства

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. б/н від 25.07.2011р. представник

від відповідача ОСОБА_2 дов. б/н від 23.11.2010р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів та просить суд визнати незаконними чергові загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" оформлені протоколом №12 від 27.04.2011р. та визнати недійсними рішення прийняті на чергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" від 27.04.2011р.

02.08. 2011р. позивачем подано до суду заяву про доповнення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд: визнати незаконними позачергові загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (код ЄДРПОУ 34514392), які відбулися 22.07.2011р. та визнати недійсними рішення прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" від 22.07.2011р.

Отже, позивачем доповнено позовні вимоги новими вимогами, які містять інший предмет позову та грунтуються на інших фактичних обставинах, тобто не пов'язані з первісно заявленими вимогами, що суперечить ст. 22 ГПК України.

При цьому суд враховує, що додатково заявлені вимоги не можуть вважатися збільшенням розміру позовних вимог, оскільки вимоги позивача мають немайновий характер, та не є зміною предмету позову, оскільки первісно заявлені позивачем позовні вимоги залишаються у тому ж вигляді.

Таким чином подавши заяву про доповнення позовних вимог позивач вийшов за межі наданих йому процесуальних прав, встановлених ст. 22 ГПК України, а заява позивача про доповнення позовних вимог не підлягає розгляду в межах даної справи, як і відповідні клопотання, що стосуються додатково заявлених вимог.

У судовому засіданні 11.08.2011р., позивачем також заявлені клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", а саме: оригінал реєстру акціонерів, які зареєструвалися для участі у чергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", що відбулися 27.04.2011р. та супровідні до цього реєстру документи; оригінал реєстру акціонерів, які зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", що відбулися 22.07.2011р. та супровідні до цього реєстру документи; рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", прийняті за весь час ведення господарської діяльності Банку; рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", прийняті за весь час ведення господарської діяльності Банку; документи, які підтверджують право на зайняття посад посадовими особами Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд": документи про освіту, досвід роботи, тощо; оригінал протоколу загальних зборів акціонерів №12 від 27.04.2011р., яким було оформлені рішення прийняті на чергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", що відбулися 27.04.2011р.; оригінал протоколу позачергових загальних зборів акціонерів №13 від 22.07.2011р., яким було оформлені рішення прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", що відбулися 22.07.2011р., які суд з огляду на обставини справи та приписи ст.34 ГПК України вважає за необхідне задовольнити частково, а саме витребувати від Відповідача - оригінал реєстру акціонерів, які зареєструвалися для участі у чергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", що відбулися 27.04.2011р. (завірені копії в справу) та оригінал протоколу загальних зборів акціонерів №12 від 27.04.2011р., яким було оформлені рішення прийняті на чергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", що відбулися 27.04.2011р. В решті вимог за клопотанням про витребування доказів слід відмовити.

Для розгляду справи, також необхідні нові докази.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.08.2011р. на 15:00 год., каб. № 11.

До засідання подати:

Позивачу - виписку про стан рахунку в цінних паперах станом на 27.04.2011р., докази на підтвердження набуття права власності на акції ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" та набуття прав акціонера останнього (договори, акти прийому-передачі, передавальні розпорядження та т.і.) (завірені копії в справу).

Відповідачу - оригінал реєстру акціонерів, які зареєструвалися для участі у чергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", що відбулися 27.04.2011р. та оригінал протоколу загальних зборів акціонерів №12 від 27.04.2011р., яким було оформлені рішення прийняті на чергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", що відбулися 27.04.2011р (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя А.Є. Чередко