Рішення № 17776346, 10.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.08.11р.Справа № 20/5005/9225/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 926 грн. 12 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представши ОСОБА_1, довіреність № 130 від 09.08.11р.

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № 634 від 26.10.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 10122,60 грн., пеню - 432,14 грн., 3% річних 83,64 грн., індекс інфляції - 287,74 грн. та судові витрати.

Відповідач надав:

- заперечення на позов (вх. 53915/11 від 09.08.2011р.), в якому просить відмовити в позові з наступних підстав:

- Територіальне управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (ТУ ДСА України) є бюджетною організацією, яка повністю утримується за рахунок Державного бюджету України та не має інших статей доходів. Забезпечення оплати за укладеними договорами у бюджетній організації нерозривно пов'язано з фінансуванням з державного бюджету. Оплата за укладеними договорами здійснюється установами Державного казначейства України на підставі виставлених рахунків та актів наданих послуг, в межах виділених бюджетних асигнувань. Отже рахунок за грудень місяць 2010р. надійшов на адресу територіального управління 09.02.2011р., тобто підстава для оплати виникла у 2011р. Акт звірки розрахунків надійшов на адресу ТУ ДСА лише 05.08.2011р. Листом від 29.07.2011р. № 11-4902/11 ТУ ДСА України надало роз'яснення щодо реєстрації рахунків та сплати виниклої заборгованості. На підставі зазначеного листа та акту звірки на 03.08.2011 зареєстровано та взято на облік в ГУ ДКУ у Дніпропетровській області суму коштів 12 424,85 грн. Зазначені кошти відповідач зобов'язався сплатити до 31.08.2011р.;

- вимоги щодо нарахування пені та штрафних санкцій відповідач не визнає.

- заяву щодо застосування строків позовної давності (вх. № 53914/11 від 09.08.2011р.), відповідно якої просить застосувати строки позовної давності щодо нарахування пені, оскільки відповідно до акту звірки взаєморозрахунків станом на 02.08.2011р. пеня нараховується позивачем з 2007р.

У судовому засіданні 09.08.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2004 року між Публічним акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі (постачальник) та Територіальним управлінням державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (споживач) був укладений договір №400094 про постачання електричної енергії, згідно умов якого позивач постачає електричну енергію споживачу, а споживач сплачує енергопостачальнику її вартість.

Згідно п.3.1. договору для визначення обсягів фактично спожитої електроенергії споживач зобовязаний знімати показання розрахункових приладів обліку та подавати їх значення енергопостачальнику за встановленою формулою. Графік зняття показань лічильників та порядок їх подання енергопостачальнику визначені в додатку 11.

Відповідно до пункту 4.2. договору остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію здійснюється споживачем на підставі рахунку, наданого енергопостачальником, протягом 2-х календарних днів з моменту його отримання, але не пізніше 7 дня місяця наступного за розрахунковим. Рахунок надається представнику споживача на руки, нарочним (через канцелярію споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою - дорученням через Банк.

Позивач на виконання умов договору здійснив постачання електроенергії на суму 10122,60 грн., що підтверджується звітами про споживання електроенергії за період з 01.12.2010р. по 01.05.2011р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи) та надав відповідачу рахунки. Відповідач рахунки отримав, що підтверджується підписами на рахунках повноважної особи відповідача.

Відповідач в порушення умов договору не розрахувався з позивачем, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за спожиту з 01.12.2010р. по 01.05.2011р. електричну енергію у сумі 10122,60 грн.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Відповідно п. 1.3. Правил користування електричною енергією (Постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.2005р. зі змінами) (далі ПКЕЕ) постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно п. 5.1. ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 4.6. договору у разі несвоєчасних розрахунків споживач на момент погашення заборгованості сплачує енергопостачальнику пеню за кожен день прострочення за кожен день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 432,14 грн. за період 31.12.2010р. 20.06.2011р. з урахуванням ст. 232 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи, що відповідач бюджетна організація, яка повністю утримується за рахунок Державного бюджету України, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 10% - та стягнути пеню у сумі 43,21 грн.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають 287,74 грн. за період 31.12.2010р. 20.06.2011р., 3% річних 83,64 грн. за період 31.12.2010р. 20.06.2011р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 10 122,60 грн., пені - 43,21 грн., 3% річних - 83,64 грн., інфляційних - 287,74 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями. 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 21А, код ЄДРПОУ 26239738) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843) на р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072заборгованость за спожиту активну електроенергію у розмірі 10 122 (десять тисяч сто двадцять дві) грн. 60 коп., на р/р 26000060431312 у Криворізькому філіалі ПАТКБ «Приватбанк»,МФО 305750- пеню - 43 (сорок три) грн. 21 коп., 3% річних - 83 (вісімдесят три) грн. 64 коп., інфляційних втрат - 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 74 коп., витрати по сплаті державного мита- 109 (сто дев'ять) грн. 26 коп. , витрати по інформаційно - технічному забезпеченню процессу-236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко Повне рішення складено

12.08.2011р.