Рішення № 1777587, 20.06.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2008 р. Справа № 19/56

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі"

про стягнення в сумі 85 883 грн. 66 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача : Подмайстрович Л.П.

Від відповідача : Делідон І.М.

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України сторонам роз'яснено.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 85883 грн. 66 коп. , з яких 83245 грн. 44 коп. основний борг, 2638 грн. 22 коп. пеня. Вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем умов договору поставки № 260-01/2008 від 01.01.2008 р. в частині оплати поставленої продукції. В судовому засідання позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав. В судовому засіданні представник відповідача визнав заборгованість в повному обсязі та проти позовних вимог не заперечив. Наявність боргу пояснює складним фінансовим становищем на підприємстві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Сандора" та товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" було укладено договір поставки № 260-01/2008 за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язувався протягом строку дії цього договору передавати відповідачу (покупець) у власність, а відповідач приймати та оплачувати продукцію (соки, безалкогольні та алкогольні напої та ін.).

Протягом січня-березня 2008 року позивачем було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 83245 грн. 44 коп., що підтверджується видатковими накладними, наявними в матеріалах справи.

Згідно п. 3.2 Договору поставки відповідач зобов'язувався проводити розрахунок за кожну поставлену партію продукції протягом 35 календарних днів з дати поставки. Однак в порушення договору відповідач розрахунок не провів. Заборгованість в сумі 83245,44 грн. залишилась неоплаченою.

Надіслана на адресу відповідача претензія № 53 від 11.04.2008 р. з вимогою погасити заборгованість в добровільному порядку залишена останнім без відповіді та задоволення.

За порушення виконання грошового зобов'язання, відповідно до п. 4.2 Договору, позивач нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з простроченої суми за кожен день прострочення в сумі 2638,22 грн. (за період з 10.02.2008 р. по 04.05.2008 р.). Доданий до матеріалів справи розрахунок судом перевірено та визнано вірним.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 85883 грн. 66 коп., з яких 83245 грн. 44 коп. основний борг та 2638 грн. 22 коп. пеня, підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" (33003, м. Рівне, вул. Грушевського, 2а, код ЄДРПОУ 33167252), р/р 26000737000023 в Укрсоцбанку м. Рівне, МФО 333012 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" (57262, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Миколаївське, код ЄДРПОУ 22430008), п/р 2600530011102 в МОФ "Укрсоцбанк", МФО 326018 - основний борг в сумі 83245 грн. 44 коп., пеню в сумі 2638 грн. 22 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 858 грн. 84 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимошенко О.М.

підписано "24" червня 2008 р.