Ухвала суду № 1777155, 24.06.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2008 р. Справа № 3/75

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р"

до відповідача Товиства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі"

про стягнення в сумі 58106 грн. 50 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : Звольська Н.О. (довіреність № 1 від 02.01.2008 року);

від відповідача : Делідон І.М. (довіреність №б/н від 11.02.2008 року)

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»про стягнення грошової заборгованості за договором в розмірі 58106 грн. 50 коп. з яких: 54308 грн. 07коп. - основний борг; 4304 грн. 18 коп. - пеня.

Позивачем подано суду заяву про зменшення штрафних санкцій, відновідно до якої з врахуванням уточненого розрахунку пені просить стягнути з відповідача 1415 грн. 52 коп.. Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві з врахуванням уточнення позовних вимог.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав; в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

20.06.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»(далі –Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»(далі –Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №6 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов'язався передати у власність, а покупець прийняти та розрахуватись за товар у відповідності з умовами Договору.

Згідно п.3.2. Договору оплата партій поставленого товару проводиться Покупцем в гривнях шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця на основі представлених при поставці накладних, підписаних уповноваженим представником Продавця та Покупця згідно додаткових умов поставки або замовлення. Датою приймання партій товару рахується дата підписання відповідної накладної уповноваженим представником Покупця.

Відповідно до Додаткових умов поставки до Договору №6 від 20.06.2005 року сторонами погоджено відстрочку платежу строком 21 день з моменту отримання товару.

На виконання умов договору Продавець передав Покупцеві товар на загальну суму 54308 грн. 07 коп., що підтверджується видатковими накладними №00012940 від 11.02.2008 року на суму 6251,04 грн., №00012941 від 11.02.2008 року на суму 1041,24 грн., №00000267 від 20.02.2008 року на суму 985,93 грн., №00000269 від 20.02.2008 року на суму 198,00 грн., №00013545 від 20.02.2008 року на суму 7873,31грн., №00013546 від 20.02.2008 року на суму 713,99 грн., №00013578 від 20.02.2008 року на суму 2859,65 грн., №00013590 від 20.02.2008 року на суму 1164,55 грн., №00013800 від 25.02.2008 року на суму 968,04 грн., №00013801 від 25.02.2008 року на суму 3208,88 грн., №00014221 від 03.03.2008 року на суму 1727,52 грн., №00014556 від 07.03.2008 року на суму 5036,04 грн., №00014557від 07.03.2008 року на суму 729,68 грн., №00014558 від 07.03.2008 року на суму 843,08 грн., №00014559 від 07.03.2008 року на суму 2229,76 грн., №00014560 від 07.03.2008 року на суму 1052,59 грн., №00015011 від 17.03.2008 року на суму 10874,30 грн. №00015103 від 17.03.2008 року на суму 4970,99 грн., №00015104 від 17.03.2008 року на суму 1579,48 грн., що містять відтиски печаток сторін та підписи уповноважених осіб.

Покупцем здійснено часткову оплату отриманого товару в розмірі 505 грн.75 коп..

Заборгованість ТОВ «Рівненські торгівельні мережі»за Договором становить 53802 грн. 32 коп.. В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 статті 231 ГК України передбачає, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що у разі порушення строків оплати або поставки товарів винна сторона сплачує на користь іншої пеню в розмірі 0,5% від вартості непоставленого товару або простроченої суми оплат за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до умов договору за прострочення оплати поставленого товару позивачем нараховано пеню за період з 10.03.2008 по 13.05.2008 року, сума якої складає 1415 грн. 52 коп.; судом перевірено правильність нарахування пені відповідно до розрахунку наданого позивачем.

З врахуванням вищевикладеного позовні вимоги позивача правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню з покладенням на відповідача судових витрат та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»(м. Рівне, вул. Грушевського, буд. 2а, код ЄДРПОУ 33167252, р/р 26000737000023 в РОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 333012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Р» (33001, м.Рівне, вул.Дворецька, буд.93, код ЄДРПОУ 31299420, р/р 260043015537 в ОВ Ощадбанку, МФО 333368) 53802 грн. 32 коп. основного боргу, 1415 грн. 52 коп. пені; 552 грн. 18 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано «27» червня 2008 року.