Постанова № 17774807, 17.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 серпня 2011 р. № 2-а- 9438/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом

прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі: Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі: Дергачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позовна сторона звернувся до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість соціальних послуг внаслідок умисного невиконання своїх обов'язків та зловживання ними в сумі 12470,73 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 при реєстрації у центрі зайнятості 13.10.2006 р. року приховала від державної служби зайнятості дані про свою реєстрацію як фізичної особи-підприємця з 10.12.1994 р., тобто той факт, що вона була зайнятою особою та не мала права на отримання статусу безробітного в порушення вимог ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

В судовому засіданні представник позовної сторони за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що протягом періоду коли вона знаходилася в статусі безробітного та знаходилась на обліку в Дергачівському районному центрі зайнятості підприємницькою діяльністю не займалася, оскільки в 2005 р. нею до Державного реєстратора Дергачівської РДА була подана письмова заява про припинення підприємницької діяльності та були зібрані і надані всі необхідні документи для вказаної процедури, після чого 13.10.2006 р. звернулася до Дергачівського районного центру зайнятості Харківської області за сприянням у працевлаштуванні, у зв'язку з тим, що вона вже не була підприємцем і заробітку та інших доходів у грошовій чи іншій формі не отримувала, що є підставою для відмови в задоволенні адміністративного позову.

Заслухавши сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.10.2006 р. ОСОБА_1 звернулася за сприянням у працевлаштуванні до Дергачівського районного центру зайнятості, де була зареєстрований як шукаюча роботу з відкриттям персональної картки НОМЕР_2.

20.10.2006 року ОСОБА_1 була подана заява до Дергачівського районного центру зайнятості про надання статусу безробітного, відповідно до чого їй було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю.

Таким чином, згідно поданої заяви, відповідачу наказом Дергачівського районного центру зайнятості від 20.10.2010 р. № НТ 061020, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та "Порядку надання допомоги по безробіттю у тому числі, одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності", був наданий статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю з 20.10.2006 р. по 14.10.2007 р.

Наказом Дергачівського районного центру зайнятості від 15.07.2007 р. № НТ 071016 ОСОБА_1 було знято з обліку на та припинено виплату допомоги по безробіттю у зв'язку з працевлаштуванням.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до акту № 88, складеного 13.08.2010 року Дергачівським районним центром зайнятості, щодо розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", було встановлено, що відповідач у період перебування на обліку в службі зайнятості, як безробітний та отримання допомоги по безробіттю був зареєстрований як фізична особа-підприємець з 10.12.1994 р. та на час проведення розслідування дані щодо припинення підприємницької діяльності відсутні були, тобто був зайнятою особою, що стало підставою для прийняття відповідним центром зайнятості наказу № 211 від 16.08.2010 року, який разом з листом-претензією № 1072 з вимогою перерахувати кошти в сумі 12470,73 грн. в добровільному порядку протягом 15 календарних днів, було направлено відповідачу.

Суд зазначає, що відповідно до абзацу 1 п. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення відповідачу внаслідок умисного невиконання ним своїх обов'язків та зловживання ними підлягає стягненню з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, позовні вимоги щодо незаконно отриманої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю за період з 20.10.2006 р. по 15.10.2007 р. в розмірі 12470,73 грн., суд вважає законними та доведеними, що є правовою підставою для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 159, 160 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 62370, АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі: Дергачівського районного центру зайнятості (адреса: 62370, Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня,буд. 63, код ЄДРПОУ: 22683229) кошти в розмірі 12470,73 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят) грн. 73 коп. на р/р 33176301900200, ГУДКУ Харківської області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 17.08.2011 року.

Суддя Самойлова В.В.