Постанова № 17774271, 16.05.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4628/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року

м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Немеш Ю.С.

за участю сторін:

сторони - не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до приватного підприємства «Будпартнер»про стягнення податкового боргу в сумі 1356,84 грн.-

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у місті Ужгороді із вказаним позовом до приватного підприємства «Будпартнер»про стягнення податкового боргу у розмірі 1356,84 грн.

14 грудня 2009 року працівниками податкової інспекції проводилась перевірка дотримання вимог податкового законодавства, в результаті чого виявлено порушення, про що складено акт №3007/15-1 від 14 грудня 2009 року, яким встановлено порушення статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у звязку з цим 19 січня 2010 року ДПІ у місті Ужгороді прийнято податкове повідомлення-рішення №0000101540/0 до приватного підприємства «Будпартнер»застосовано санкції по податку на прибуток на підставі пп.17.1.7. п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами»в сумі 1360,00 грн.

Позивач, а саме Державна податкова інспекція у місті Ужгороді в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, якою просила розгляд даної справи провести без її участі за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою внесеною на дату розгляду справи до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с.9), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним. чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що приватне підприємство «Будпартнер»було зареєстроване у виконавчому комітеті Ужгородської міської ради 20 червня 1997 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи, витяг з ЄДРПОУ Головного управління статистики у Закарпатській області (а.с. 7-8) та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, 37/36, що підтверджується також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб (а.с.9).

Відповідно до акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 3007/15-1 від 14 грудня 2009 року (а.с. 11) відповідачем не подано декларацій з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2008 року, 1 півріччя 2008 року, 9 міс. 2008 року, 11 місяців 2008 року, за 2008 рік, 1 квартал 2009 року, 1 півріччя 2009 року, 9 міс. 2009 року.

На підставі вказаного акту перевірки, 19 січня 2010 року було прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0000101540/0, яким на підставі статті 4 пункту 4:2 підпункту 4.2.2. підпункту «а»та статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III застосовано штрафні санкції у розмірі 1360 грн. (а.с. 14).

Вказаний АКТ, податкове повідомлення-рішення, а також перша №1/274 від 09 березня 2010 року (а.с.16) та друга №2/453 від 20 травня 2010 року (а.с.17) податкові вимоги були надіслані на адресу відповідача засобами поштового звязку, (а.с.12 зворотній бік).

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкову вимогу на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. На підставі наведеного ДПІ у м. Ужгороді було складено:

Шакт № 68/15-1 від 23.02.10 р. про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення (а.с.15);

Ш14 грудня 2009 року був складений акт № 820/15-1 про неявку керівника для ознайомлення з актом невиїзної документальної перевірки (а.с. 13-зворотній бік);

Шакт № 24/70 про неможливість вручення податкової вимоги (а.с.16 - зворотній бік);

Шакт № 96/24-0 про неможливість вручення податкової вимоги (а.с17 - зворотній бік).

Відповідно розрахунку заборгованості приватного підприємства «Будпартнер»(а.с. 6) податковий борг було частково сплачено в розмірі 3,16 грн., а відтак позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1356,84 грн.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України № 2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181-III у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідачем вказані суми не оскаржувались, а отже вони являються узгодженими.

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закон України № 2181-ІІІ) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 3 пункту 3.1. підпункту 3.1.1. Закону України № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на прибуток підприємств та у звязку з несплатою нарахованої штрафної санкції, зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11,70,71, 86,160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до приватного підприємства «Будпартнер»про стягнення податкової боргу по податку на прибуток в сумі 1356,84 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Будпартнер»(88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд.37, кв.36, ідентифікаційний номер 22091664) податкову заборгованість в сумі 1356,84 грн. (одна тисяча триста пятдесят шість гривень 84 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддяЛуцович М.М.