Постанова № 17774264, 26.05.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-2448/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

за участю сторін:

сторони - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до приватного підприємства «Беркут ІИК»про стягнення заборгованості за рахунок активів в сумі 3443,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області до приватного підприємства «Беркут ІЙК»про стягнення заборгованості по орендній платі з юридичних осіб, по комунальному податку, по платі за воду, по надходженнях коштів за забруднення навколишнього середовища в загальній сумі 3443,90 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за приватним підприємством «Беркут ІЙК» на підставі поданих декларацій та розрахунків рахується заборгованість у розмірі 3443,90 грн.

Позивач, а саме Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, якою просила розгляд даної справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у . справі доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що приватне підприємство «Беркут ІЙК»було зареєстроване у Рахівській районній державній адміністрації 07 травня 2003 року, та присвоєно ідентифікаційний код 32523122, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та підтверджується копією довідки №1500 про включення до Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України Закарпатського обласного управління статистики, та знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Лазещина, 819-А. (а.с. 6).

По орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності:

На підставі поданої декларації за 2010 рік (а.с.41), за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 8937,00 грн.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

По збору за спеціальне водокористування в частині використання води, в тому числі використання води теплоелектростанціями з прямоточною системою водоспоживання, та використання поверхневих і підземних вод, які входять до складу напоїв:

Відповідно до розрахунку по збору за спеціальне водокористування в частині використання води, в тому числі використання води теплоелектростанціями з прямоточною системою водоспоживання, та використання поверхневих і підземних вод, які входять до складу напоїв (а.с. 39) від 30 квітня 2010 року, поданого відповідачем до державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області, сума податку яка підлягає до сплати становить 41,82 грн.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Збору за забруднення навколишнього природного середовища:

Відповідно до податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища (а.с. 38) від 30 квітня 2010 року, поданого відповідачем до державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області, сума податку яка підлягає до сплати становить 348,44 грн.

По комунальному податку:

Відповідно податкового розрахунку комунального податку поданого відповідачем 30.04.2010 року сума податку яка підлягає до сплати становить 113,90 грн.(а.с.37).

Однак, Відповідач свої зобов'язання не виконав.

В порушення п.2 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» ПП «Беркут ІЙК»не в повному обсязі сплатило забовязання по самостійно поданих деклараціях, розрахунках в сумі 3443,90 грн., а відтак, відповідно облікової картки платника (а.с.8-36) заборгованість по платі за воду -2,56 грн., по орендній платі з юр.осіб -2979 грн., по комунальному податку -113,90 грн., по надходження коштів за забруднення навколишнього середовища -348,44 грн.

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181 -III на адресу Відповідача було направлено засобами поштового зв'язку податкову вимогу № 1/4 від 08.01.2009 року, (а.с.43) та податкову вимогу №2/71 від 23.02.2009 року та підтверджується реєстром надісланих листів та використаних марок та конвертів від 22 січня 2009 року (а.с.43-зворотній бік).

Вищевказані податкові вимоги Відповідачем так і не були погашені.

А відтак 30 березня 2009 року Державною податковою інспекцією у Рахівському районі Закарпатської області винесено рішення №8 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.44).

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»Нарахування пені розпочинається:

1.          При самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом;

2.          При нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами Закону.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників" податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 - III (надалі Закон України № 2181 - III) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до статті 5.1. цього Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України № 2181 - III податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. вказаного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»—«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідачем вказані суми не були оскаржені в адміністративному та судовому порядках, а отже є узгодженими.

Відповідно довідки про суми податкового боргу по платежах, станом на 10 червня 2010 року (а.с. 7) та облікових карток платника (а.с.а.с 8-36) заборгованість відповідача становить 3443,90 грн.

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Беркут ІЙК»(90633, Закарпатська область, Рахівський район, с. Лазещина, 819-А, ідентифікаційний номер 32523122) заборгованість у розмірі 3443,90 (три тисячі чотириста сорок чотири гривень 90 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя                                                             Луцович М.М.