Постанова № 17774257, 14.04.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/106/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судці Луцовича М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

сторони - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Старий млин»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція до товариства з обмеженою відповідальністю «Старий млин», якою просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Старий млин»штрафні санкцій в розмірі 1850,00 грн.

Позивач вказує на наступне. В результаті перевірки дотримання товариством з обмеженою відповідальністю «Старий млин»норм законодавства під час здійснення підприємницької діяльності були виявлені ряд порушень, законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки у зв'язку з чим податковим органом було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №0003632343 на загальну суму 1000 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003642343 на загальну суму 850 грн.

Представник позивача, а саме Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі за наявними у справі матеріалами. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою внесеною на дату розгляду справи до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с.6), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що товариство з обмеженою відповідальністю «Старий млин»було зареєстровано Мукачівською райдержадміністрацією 18 грудня 1995 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності та присвоєно ідентифікаційний код №20459580 (а.с. 5).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП товариство з обмеженою відповідальністю «Старий млин» взяте на облік 09 грудня 1994 року в Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції за №966 (а.с. 7).

Відповідно до довідки №1451 Закарпатського обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України дане Товариство з обмеженою відповідальністю «Старий млин»знаходиться За адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Баркасово, вул. Кірова, 7.(а.с. 6).

На підставі акту перевірки №0312/07/09/23/20459580 від 29.07.2009р.податковим органом встановлено порушення відповідачем вимог ч.10 ст.18 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плотового, алкогольних та тютюнових виробів»від 19.12.1995р. №481/95-ВР та п.1Додатку Постанови КМУ від 30.10.2008р. №957, а саме здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін на коньяк, алкогольні напої, виготовлені за коньячною технологією, горілку та лікеро-горільчані вироби, а відтак на підставі абзацу 11 ч.2 ст.17 Закону України 481/95-ВР в 03 серпня 2009 року було прийнято рішення № 0003632343 про застосування фінансових санкцій на суму 1000 грн.(а.с.10).

Дане рішення було вручено відповідачеві 07 серпня 2009 року (а.с. 10-зворотній бік).

Також на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003642343 до товариства з обмеженою відповідальністю «Старий млин»застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 850 грн.(а.с.11)

Дане рішення також було вручено 07 серпня 2009 року (а.с. 11).

Відповідно до пунктів 6,10 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

-забезпечувати зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок протягом трьох років після їх закінчення;

-друкувати або створювати в електронній формі на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) контрольні стрічки і забезпечувати їх зберігання протягом трьох років;

Відповідно ст. 17 Закону №265/95-ВР За порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:

п. З ст. 17 Закону №265/95-ВР - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання (340,00грн), або використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну = 340,0 грн.

п.5 ст. 17 Закону №265/95-ВР - десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі якщо контрольну стрічку не надруковано або не створено в електронній формі на реєстраторах розрахункових операцій або не збережено контрольну стрічку протягом трьох років, або виявлено спотворення даних про проведені розрахункові операції, інформація про які міститься на контрольній стрічці, створеній в електронній формі;

Відповідно до статті 25 Закону України № 265/95-ВР суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до статті 3 пункту 3.1 підпункту 3.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З метою ліквідації заборгованості Мукачівською ОДПІ Закарпатської області відповідачу було виставлено першу податкову вимогу за №1/735 від 11 вересня 2009 року, вручена 17 вересня 2009 року (а.с.8), та 22 жовтня 2009 року другу податкову вимогу за №2/846 (а.с.8).

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб. їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкову вимогу на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. На підставі наведеного, Мукачівською ОДПІ було складено акт №21846 від 22.10.2009 року про розміщення другої податкової вимоги №2/846 на дошку податкових оголошень (а.с.9).

Відповідно довідки про суми податкового боргу по платежах товариства з обмеженою відповідальністю «Старий млин»(а.с. 4), станом на 15 листопада 2010 року, податковий борг становить 1850,00 грн.

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції - задовольнити

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Старий млин»(89654, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Баркасово, вул. Кірова, 7, ідентифікаційний номер 20459580) заборгованість у розмірі 1850,00 (одну тисячу вісімсот п'ятдесят гривень) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.