Постанова № 17773918, 09.08.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/1591/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Григораша В.О.;

при секретарі судового засідання Дячуку Д.А.;

за участю:

представника позивача Потерейка Р.В. ;

представник відповідача не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Бабинський" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки в сумі 16953,62 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Кельменецькому районі Чернівецької області (далі позивач) звернулась із адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Бабинський" (далі відповідач) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки в сумі 16953,62 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що станом на 06.07.2011 року за підприємством рахується податкова заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 16953,62 грн., у тому числі пеня 6,62 грн. Недоїмка по орендній платі за землю виникла у звязку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання згідно поданих підприємством Декларації орендної плати земельні ділянки державної і комунальної власності Вх. №1342 від 30.01.2011 по с. Бабин та №1344 від 30.01.2011 року по с. Грушівці. Кооперативу було надіслано податкову вимогу №34 від 05.05.2011 року, яка була вручена 06.05.2011 року. У звязку з зазначеним вище просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу, шляхом стягнення з відповідача готівки в сумі 16953,62 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Окрім того у своєму клопотанні відповідач зазначає, що не заперечує проти прийняття судом рішення про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок стягнення готівки.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та правовідносини у справі.

Відповідач, згідно Довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 08.07.2011 року зареєстрований Кельменецькою районною державною адміністрацією Чернівецької області за адресою вул. Шевченка, 14, смт. Кельменці (а.с. 17-19). Також, з 20.03.2000 року відповідач взятий на облік платника податків в ДПІ у Кельменецькому районі Чернівецької області (а.с. 5).

Відповідно до довідки про заборгованість, податковий борг відповідача станом на 06.07.2011 року становить 16953,62 грн. (а.с.6), з яких плата за оренду землі на Бабинську сільську раду становить 7507,01 грн., в тому числі пеня 6,62 грн.; плата за оренду землі на Грушовецьку сільську раду становить 9446,61 грн. Окрім того позивач надав суду зворотній бік облікової картки платника, яка також підтверджує заявлену до стягнення заборгованість на загальну суму 16953,62 грн. (а.с. 11-12).

Відповідачем подано Декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності по орендній платі, а саме:

- Податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності по СГК "Бабинський" №1342 від 31.01.2011 року (а.с. 7);

- Податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності по СГК "Бабинський" №1344 від 31.01.2011 року (а.с. 9.

На виконання ст. 59 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року N 2755-VIвідповідачу було надіслано корінець податкової вимоги форми "Ю" від 05.05.2011 року №34 на суму 6315,20 грн. Корінець податкової вимоги відповідач отримав 06.05.2011 року, проте оскаржена вона не була, а заборгованість не сплачена.

Відповідно до підпункту 9.1.10 пункту 9.1 статті 9 Податкового кодексу України плата за землю належить до загальнодержавних податків та зборів.

Згідно п.п. 14.1.147 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до п.287.1 ст.287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно п.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків і зборів зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної потакової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Таким чином судом встановлено, що відповідач в порушення вимог вказаних норм права, не виконує обовязок по сплаті податків. Відповідно до вимог ст. ст. 11, 72 Кодекс адміністративного судочинства України, позивачем доведено обґрунтованість заявлених вимог, а відповідач не надав заперечень чи доказів відсутності боргу. Суд вважає, що обставини на які посилається позивач є доведеними, а позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовільнити у повному обсязі.

2. Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу , шляхом стягнення готівки в сумі 16953,62 грн., що належить Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Бабинський" (Чернівецька область, Кельменеький район, с. Бабин, Шевченка 14, код ЄДРПОУ 30823922).

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову у повному обсязі виготовлено 15 серпня 2011 року (14 серпня 2011 року вихідний день)

Суддя В.О. Григораш