Постанова № 17773739, 20.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"20" липня 2011 р.                                                                       № 2а- 6619/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відпоідальністю "ССТ-Карен" про надання дозволу на погашення суми,-,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми боргу ТОВ "ССТ-Карен" в розмірі 680,00 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив що, згідно п.п.4.1.1, 4.1.4, п. 4.1. ст.. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року. Відповідач в порушення вимог чинного законодавства не подавав податкові декларації, з податку на прибуток за 1-й квартал 2009 року, півріччя 2009 року, 9-ть місяців 2009 року та рік 2009.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

          Представник позивача в судове засідання не з’явився та надав суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу без участі представника позивача.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею але прибули не всі особи.ю які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що згідно Витягу з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю «ССТ-Карен»зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 10.07.1992 року та згідно довідки про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП перебуває на обліку у Державній податковій інспекції в Комінтернівському районі міста Харкова з 11.07.1992 року №103.

Відповідно до ч. 4 ,6 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами.

Фахівцями ДПІ в Комінтернівському районі м. Харкова були здійснена невиїзна документальна перевірка з итання своєчасності подання податкових декларацій.

Про результи невиїзних документальних перевірок були складені Акти:

- - № 2777/15-116/22619332 від 21.05.2010 року в якому зафіксовані порушення п.п.4.1.1, 4.1.4, п. 4.1. ст.. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4, ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР-неподання декларації з податку на прибуток за 1-й квартал 2009 року, півріччя 2009 року, 9-ть місяців 2009 року та рік 2009 .

Згідно п.п.17.1.1., п. 17.1, ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

За результатами перевірки начальником ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було прийнято податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004751510/0 від 22.06.2010 року на суму 680,00 грн. Вищевказане податкове повідомлення-рішення вручено 08.09.2010 року відповідачу. Сума боргу є узгодженою.

Згідно п.п. 6.2.1., п.6.2., ст.. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення порушень) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У зв'язку з тим, що відповідач визначену суму податкового зобов’язання не сплатив у добровільному порядку, Позивачем було здійснено заходи по стягненню заборгованості перед бюджетом, відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 22.09.2010 року № 1/957 та другу податкову вимогу від 03.12.2010 року № 2/1361, у зв’язку з відсутністю боржника за юридичною адресою перша та друга податкові вимоги, розміщено на дошці оголошень, про що складено Акти № 414 від 03.11.2010 року та № 549 від 31.12.2010 року.

Визначена, в податкових повідомленнях рішеннях, сума фінансових санкцій у розмірі 1190,00 грн., є узгодженою, та не була перерахована ПП «Аматор»в 10-ти денний термін є підставою для стягнення таких санкцій у судовому порядку.

Таким чином несплачена сума штрафних (фінансових) санкцій складає 680,00 грн.

Сума податкового зобов'язання в розмірі 680,00 грн. відповідачем у встановлені законодавством терміни сплачена не була. Таким чином, відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка не сплачене у встановлений законом строк, тому підлягає стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України.

Відповідно до п. 4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII, з наступними змінами та доповненнями, Законом України від 06.07.1995р. № 265/95 ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст.ст. 8-14, 71, 94, 128, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд –

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відпоідальністю "ССТ-Карен" про надання дозволу на погашення суми –задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл на погашення суми боргу ТОВ "ССТ-Карен" в розмірі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова виготовлена 20 липня 2011 року.

Суддя                                                                                                     Шляхова О.М.