Постанова № 17773171, 09.08.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2011 року Справа № 2а-6434/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі: Гришиній О.Ю.,

в присутності сторін:

представник позивача: ОСОБА_1(довіреність №4205/10 від 22.07.2011)

представник відповідача: ОСОБА_2(довіреність №4 від 12.01.2011)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області до Комунального підприємства «Слов'яносербське будинкоуправління» Слов'яносербської селищної ради про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2011 року Державна податкова інспекція в Слов'яносербському районі Луганської області звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Слов'яносербське будинкоуправління» Слов'яносербської селищної ради про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, що станом на 21.07.2011 за Комунальним підприємством «Слов'яносербське будинкоуправління» Слов'яносербської селищної ради обліковується податковий борг на загальну суму 21804 грн. По закінченню встановленого законом терміну сплати податків вказана сума не перерахована до бюджету. Податковий борг склався з податку на додану вартість та підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість за травень-червень 2011 року. З метою стягнення податкового боргу ДПІ в Слов'яносербському районі вживалися наступні заходи: відповідачу вручені перша та друга податкові вимоги (№1/182 від 28.01.2002, №2/281 від 05.03.2002), згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна все майно відповідача знаходиться в податкові заставі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав заяву.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач Комунальне підприємство «Слов'яносербське будинкоуправління» Слов'яносербської селищної ради зареєстровано в якості юридичної особи Слов'яносербською райнною державною адміністрацією Луганської області 29.04.1996 р. (арк. справи 4), також, як платник податків знаходиться на обліку в державній податковій інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 08 липня 2004 № 248 (а.с. 7).

На виконання пункту 54.1 статті 54 та пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України Комунальне підприємство «Слов'яносербське будинкоуправління» Слов'яносербської селищної ради подало до державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області податкові декларації з податку на додану вартість за травень та червень 2011 року, в яких визначило суми податку на додану вартість, які підлягають нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду.(а.с.11-14).

Відповідачем були винисені дві податкові вимоги: від 28 січня 2002 року № 1/182 з повідомленням про податковий борг в сумі 13692, 82 грн. та від 05 березня 2002 року № 2/201 з повідомленням про податковий борг в сумі 14573, 00 грн. Зазначені вимоги були отримані відповідачем, про що свідчать особисті підписи уповноважених осіб в корінцях вимог. (а.с.9-10 ).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

У відповідності із статтею 14 Податкового кодексу України:

- грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

- податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156 пункту 14.1);

- податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (підпункту 14.1.175 пункту 14.1).

Згідно із статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16); подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пункт 20.1.18 пункту 20.1).

Згідно із пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розділом V Податкового кодексу України врегульовані питання, повязані з обчисленням та сплатою податку на додану вартість.

Платник податку у відповідності із пунктом 203.2 статті 203 Податкового кодексу України зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Як вбачається із матеріалів справи, в порушення вимог пункту 57.1 статті 57 та пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України Комунальне підприємство «Слов'яносербське будинкоуправління» Слов'яносербської селищної ради протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку самостійно суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, зазначену у поданих ним податкових деклараціях з ПДВ за травень та червень 2011 року, не сплатило, внаслідок чого за платником податків утворився податковий борг.

Станом на 21 липня 2011 року податковий борг з податку на додану вартість по податковій декларації від 14 червня 2011 року № 9004796535 в сумі 11793 грн. та податковій декларації від 14 червня 2011 року №9003867407 в сумі 10011 грн., платником податків не сплачений.

Пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

У судовому засіданні судом встановлено, що у відповідності із статтею 6 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, (який був чинним до 01.01.2011) державною податковою інспекцією в Слов'яносербському районі Луганської області було винесено першу податкову вимогу від 28 січня 2002 року № 1/182 з повідомленням про податковий борг в сумі 13692, 82 грн. та від 05 березня 2002 року № 2/201 з повідомленням про податковий борг в сумі 14573, 00 грн.(а.с. 9-10).

У державному реєстрі обтяжень рухомого майна 11 вересня 2003 року внесено запис про реєстрацію податкової застави КП «Слов'яносербське будинкоуправління» Слов'яносербської селищної ради під № 1387-578 згідно першої податкової вимоги №1/182 від 28.01.2003. 23 січня 2008 року було внесено запис щодо зміни відомостей про обтяження та боржника.(а.с. 15, 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Дії відповідача при визнанні адміністративного позову не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, тому визнання позову приймається судом.

Приймаючи до уваги те, що Комунальне підприємство «Слов'яносербське будинкоуправління» Слов'яносербської селищної ради станом на дату розгляду та вирішення позову у добровільному порядку податковий борг з податку на додану вартість в сумі 21804 грн. не сплатило, вимоги податкового органу про стягнення зазначених коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у рахунок погашення податкового боргу шляхом стягнення готівки, що належить платнику податків, суд визнає обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 16, 20, 57, 87, 95, 102 Податкового кодексу України, статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 69-72, 87, 94, 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області до Комунального підприємства «Слов'яносербське будинкоуправління» Слов'яносербської селищної ради про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути кошти в сумі 21804 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот чотири гривні) з Комунального підприємства «Слов'яносербське будинкоуправління» Слов'яносербської селищної ради (код ЄДРПОУ 24183637, місцезнаходження: 93701 Луганська область, смт. Слов'яносербськ, вул.. Кірова, 28) у рахунок погашення податкового боргу шляхом стягнення готівки, що належить платнику податків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 11 серпня 2011 року.

СуддяЄ.О. Кисельова