Постанова № 17773144, 02.08.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2011 року Справа № 2а-5937/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі: Захаровій Ю.О.,

за участю сторін:

представника позивача Сватівської МДПІ: ОСОБА_1, довіреність № 30 від 02.11.2010, дійсна до 02.11.2011,

відповідача ФОП ОСОБА_2: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку у розмірі 542,18 грн., -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку у розмірі 542,18 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа Сватівською районною державною адміністрацією Луганської області 17.08.2010 року за НОМЕР_1, взята на облік Сватівською МДПІ в Луганській області як платник податків 19.08.2010. Підприємницьку діяльність відповідач здійснює із застосуванням спрощеної систем оподаткування, є платником єдиного податку. По терміну сплати єдиного податку до 20.01.2011 ФОП ОСОБА_2 повинна була перерахувати до бюджету 200,00 грн. Враховуючи те, що станом на 20.01.2011 за платником рахувалася переплата в сумі 2,39 грн., в звязку з несплатою єдиного податку по терміну сплати до 20.01.2011 за відповідачем виник борг в сумі 197,61 грн. Крім того позивачем зазначено, що по терміну сплати єдиного податку до 20.05.2011 відповідач повинна була перерахувати до бюджету 344,57 грн. Але вказані кошти до бюджету перераховано не було. Тобто, на момент подання позову відповідачем не було сплачено суму нарахованого єдиного податку в загальному розмірі 542,18 грн. У звязку з вищенаведеним, позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суму заборгованості з єдиного податку в розмірі 542,18 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги в частині суми стягнення податкового боргу по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, нарахованого до 01.01.2011, так як в прохальній частині позову допущена описка, а саме зазначено, що податковий борг по сплаті єдиного податку, нарахованого до 01.01.2011, складає 197,67 грн., а має складати 197,61 грн., тому загальна сума податкового боргу, що підлягає стягненню, складає 542,18 грн., просив задовольнити уточнений позов.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час, дату та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, заперечень проти позову не надав, про причини неявки суду невідомо.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_2 зареєстрована в якості суб'єкта підприємницької діяльності Сватівською районною державною адміністрацією Луганської області 17.08.2010 року за № НОМЕР_1, що підтверджується Свідоцтвом про Державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а. с. 7).

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач взятий на облік Сватівською МДПІ в Луганській області у якості платника податків 19 серпня 2010 року за № 15758 (а. с. 6).

На сьогодні в Україні запроваджено дві самостійні системи оподаткування: звичайну і спрощену. Суть останньої полягає в заміні сплати передбачених звичайною системою оподаткування податків, зборів (обов'язкових платежів) сплатою єдиного податку. Порядок сплати єдиного податку встановлено Указом Президента України від 03.07.98 р. № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (надалі за текстом - «Указ № 727/98») і Законом України «Про державну підтримку малого підприємництва» від 19.10.2000 № 2063-III.

Відповідно до п. 2 Указу № 727/98, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідач є платником єдиного податку, що підтверджується його заявою від 15.12.2010 (а. с. 8).

Згідно п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

У судовому засіданні встановлено, що згідно корінця свідоцтва № 306012 відповідачу встановлена ставка єдиного податку в розмірі 200,00 гривень (а. с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг (недоїмка) - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк)

Згідно ст. 15 Податкового кодексу України платники податків - фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з Податковим кодексом України або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з вищезазначеним Кодексом.

Таким чином, податковий борг може існувати у разі, коли існує податкове зобов'язання, узгоджене саме платником податків, статус якого визначається відповідним законом щодо відповідного податку, збору (обов'язкового платежу).

25.01.2011 Сватівською міжрайонною державною податковою інспекцією було виставлено податкову вимогу форми «Ф» № 1/60 про сплату єдиного податку у сумі 197,61 грн., що повинен був бути сплаченим до 20.01.2011. Дана вимога була отримана особисто відповідачем, про що мається підпис ОСОБА_2 на корінці податкової вимоги (а. с. 18).

Як було встановлено в судовому засіданні відповідач суму боргу, зазначеної у вимозі, у встановленому законом порядку не оскаржив, борг в повному обсязі не сплатив.

Відповідно до зворотного боку облікової картки платника, що була надана позивачем до позову, по терміну сплати єдиного податку до 20.05.2011 за фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 рахується податковий борг в сумі 344,57 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що станом на 07.06.2011 у відповідача існує податковий борг з єдиного податку у розмірі 542,18 грн. (197,61 грн. + 344,57 грн.), що підтверджено розрахунком суми податкового боргу (а. с. 5) та зворотнім боком облікової картки платника (а. с.14-15).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового Кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до зазначених вище матеріалів справи, якими підтверджується наявність податкового боргу з єдиного податку, відповідач не сплатив єдиний податок у розмірі 542,18 грн.

Таким чином, оскільки відповідач не сплатив самостійно нараховану суму податкового боргу, суд задовольняє позовні вимоги Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку у розмірі 542,18 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнені позовні вимоги Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку у розмірі 542,18 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму заборгованості з єдиного податку в розмірі 542,18 грн. (пятсот сорок дві гривні 18 коп.), а саме: податковий борг у сумі 197,61 грн. (сто девяносто сім гривень шістдесят одна копійка) по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, нарахованому до 01.01.2011 на користь місцевого бюджету Містківської сільської ради (18050200, код отримувача 24048267, банк ГУДКУ в м. Луганськ, МФО 804013, р/р 34214379700281) та податковий борг у сумі 344,57 грн. (триста сорок чотири гривні пятдесят сім копійок) по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, нарахованому після 01.01.2011 на користь місцевого бюджету Містківської сільської ради (18050400, код отримувача 24048267, банк ГУДКУ в м. Луганськ, МФО 804013, р/р 31519970700281).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 05 серпня 2011 року.

СуддяВ.В. Матвєєва