Ухвала суду № 17772999, 28.07.2011, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

< Текст >

28 липня 2011 року Справа № 2а-1767/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі: Гришиній О.Ю.

за участю представників сторін:

від позивачаКупцова О.М.

від відповідачане прибув

від третьої особи Габайдулина Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську про роз'яснення судового рішення за адміністративним позовом Ленінської МДПІ у м. Луганську до ТОВ “Транс-Термінал 5”, третя особа начальник управління державної реєстрації та міської ради державний реєстратор про визнання установчих документів ТОВ “Транс-Термінал 5”недійсними та припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської МДПІ у м. Луганську до ТОВ “Транс-Термінал 5”, третя особа начальник управління державної реєстрації та міської ради державний реєстратор про визнання установчих документів ТОВ “Транс-Термінал 5”недійсними та припинення юридичної особи.

05 квітня 2011 року постановою Луганського окружного адміністративного суду вищезазначений позов було задоволено в повному обсязі. Визнано недійсними установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Термінал 5”( код 36827435). Припинено юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-Термінал 5”, що зареєстровано, як суб'єкт господарювання виконавчим комітетом Луганської міської ради, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію від 09.11.09. реєстр №1 382 102 0000 016781 та було взято на податковий облік в Ленінській МДПІ у м. Луганську (довідка про взяття на податковий облік №512 від 10.11.09.).

15 липня 2011 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську про роз'яснення постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 у справі №1767/11/1270.

В обгрунтування поданого клопотання відповідач зазначив наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 №2а-1767/11/1270 позов Ленінської МДПІ в м. Луганську було задоволено в повному обсязі, а саме визнано недійсними установчі документи та припинено юридичну особу ТОВ «Транс-Термінал-5».

В постанові суду на арк.. 5 зазначено, що « … у суду наявні підстави для припинення юридичної особи відповідача та визнання недійсними установчих документів з моменту реєстрації запису про державну реєстрацію товариства». Тоді як в резолютивні частині зазначеної постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 року вказано тільки, що суд постановив визнати недійсними установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Термінал 5». На підставі викладеного відповідач просить суд роз'яснити своє рішення в частині того, з якого саме моменту визнано недійсними установчі документи ТОВ «Транс-Термінал 5».

В судовому засіданні представник позивача заяву про роз'яснення судового рішення підтримала та просила її задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеному у заяві.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні вимоги щодо роз'яснення постанови залишила на вирішення суду.

Судом встановлено, що 01 березня 2011 року Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція в м. Луганську звернулась до Луганського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Термінал 5» із наступними вимогами визнати недійсними установчі документи ТОВ «Транс Термінал 5» та припинити юридичну особу ТОВ «Транс Термінал 5».

05 квітня 2011 року Луганський окружний адміністративний суд розглянувши справу в межах позовних вимог прийняв рішення, яким позовні вимоги Ленінської МДПІ в м. Луганську задовольнив повністю. Визнав недійсними установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Термінал 5”( код 36827435). Припинив юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-Термінал 5”, що зареєстровано, як суб'єкт господарювання виконавчим комітетом Луганської міської ради, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію від 09.11.09. реєстр №1 382 102 0000 016781 та було взято на податковий облік в Ленінській МДПІ у м. Луганську (довідка про взяття на податковий облік №512 від 10.11.09.).

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши вимоги заяви Ленінської МДПІ в м. Луганську щодо роз'яснення постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року по справі №2а-1767/11/1270 в частині того, з якого саме моменту визнано недійсним установчі документи ТОВ «Транс - Термінал 5» суд прийшов до висновку, що позивачем фактично заявлено вимогу змінити зміст резолютивної частини постанови, що не передбачено вимогами ст.. 170 КАС України.

Тим паче, резолютивна частина судового рішення у справі №2а-1767/11/1270 відповідає змісту позовних вимог Ленінської МДПІ в м. Луганську, а тому з огляду на вищевикладене відсутні підстави для задоволення заяви відповідача про роз'яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-163, 167, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську про роз'яснення постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року у справі №1767/11/1270 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

СуддяЄ.О. Кисельова

< Текст ><Текст >

<Текст ><Текст >