Постанова № 17772830, 11.08.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2212/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Мукачівської об’єднаної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальності “ Карпатський паннон” про стягнення заборгованості в сумі 194853, 44 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Мукачівська об’єднана податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом Мукачівської об’єднаної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальності “ Карпатський паннон” про стягнення заборгованості в сумі 194853, 44 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення даної норми підприємство не сплатило у належні строки: податок на прибуток у розмірі 176120,08 грн. в тому числі 2,88 грн. пені податок на додану вартість у розмірі 12369,01 грн. в тому числі 31,89 грн. пені податок з доходів найманих працівників у розмірі 6364,35 грн.

Представник позивача 05 серпня 2011 року подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої,апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно Довідки з ЄДРПОУ Товариство з обмеженою відповідальностю “ Карпатський паннон” зареєстроване Мукачівською РДА 14.02.2005 року за адресою: 89600, Закарпатська область, Мукачівський район, с.Пузняківці, вул. Миру, 105, А, іден. код 33202312 ( а.с. 11).

Товариство з обмеженою відповідальності “ Карпатський паннон” взяте на облік 25.02.2005 року № 1356 у Мукачівській ОДПІ , відповідно до довідки від 25.02.2005 року № 4405 ( а.с.12).

Відповідно до Довідки про суми податкового боргу, яка видана Заступником начальника Мукачівської ОДПІ за відповідачем станом на 17.06.2011 року рахується заборгованість в сумі 194853, 44 грн.( а.с.8) та підтверджується обліковими картками ( а.с.82-86).

В порушення даної норми підприємство не сплатило у належні строки: податок на прибуток у розмірі 176120,08 грн. в тому числі 2,88 грн. пені податок на додану вартість у розмірі 12369,01 грн. в тому числі 31,89 грн. пені податок з доходів найманих працівників у розмірі 6364,35 грн.

Заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі: податкового повідомлення - рішення від 25.03.2011р. №0000392340/3398, прийнятого на підставі акту планової виїзної перевірки від 07.10.2010 р. №2465/2301/33202312. Так даним податковим повідомленням - рішенням визначено суму податкового зобов'язання у сумі 177570 грн. З урахуванням часткової сплати у розмірі 3374,80 грн. заборгованість по даному податковому повідомленню - рішенню становить 174195,20 грн.( а.с. 14, 19 - 46); уточнюючого розрахунку податних зобов’язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, поданого відповідачем за 2009 рік №36081 від 12.04.2011р. Так згідно даного уточнюючого розрахунку суму недоплати у розмірі 1484 грн. та суму штрафу 74 грн. (всього 1558 грн.) Однак дані суми не сплачені( а.с.15); декларації з податку на прибуток поданої відповідачем за перший квартал 2011р. №9002921599 від 06.05.201 1р. Згідно поданої декларації відповідачем задекларовано суму податку до сплати в бюджет 364 грн. (ряд. 17 декларації). Однак дана сума не сплачена.( а.с. 16).

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі: податкового повідомлення - рішення від 21.10.2010р. №0009962340, прийнятого на підставі акту планової виїзної перевірки від 07.10.2010р. №2465/2301/33202312. Так даним податковим повідомленням-рішенням визначено суму податкового зобов'язання у сумі 10204,50 грн. З урахуванням часткової сплати у розмірі 2540,38 грн. заборгованість по даному податковому повідомленню-рішенню становить 7664,12 грн.( а.с.17); податкового повідомлення - рішення від 25.03.2011р. №0000382342, прийнятого на підставі акту планової виїзної перевірки від 07.10.2010р. №2465/2301/33202312. Так даним податковим повідомленням-рішенням визначено суму податкового зобов'язання у сумі 2148 грн. Однак дана сума не сплачена (а.с.18, 19-46); податкової декларації з податку на додану вартість, поданої відповідачем за березень 2011р. від 19.04.2011р. №9002179612. Так, згідно поданої декларації відповідачем задекларовано суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 22 грн. (ряд.25 декларації). Однак дана сума не сплачена( а.с.78-79); податкової декларації з податку на додану вартість, поданої відповідачем за квітень 2011р. від 19.05.2011р. №9003439965. Так, згідно поданої декларації відповідачем задекларовано суму НДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 2503 грн. (ряд.25 декларації). Однак дана сума не сплачена( а.с.80-81).

Заборгованість по податку з доходів найманих працівників виникла на підставі податкового повідомлення - рішення від 21.12.2010р. №0012291742, прийнятого на підставі акту планової виїзної перевірки від 07.10.2010р. №2465/2301/33202312. Так даним податковим повідомленням-рішенням визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 6366,54 грн. З урахуванням часткової сплати у розмірі 2,19 грн. заборгованості по даному податковому повідомленню-рішенню становить 6364,35 грн.( а.с.13)

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і а державними цільовими фондами" вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5 2.2 а.5.2 ст.5 цього закону. Станом на день подання позову вищезазначені податкові повідомлення о узгодженими.

Згідно п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом .для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків –від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом:

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом. З врахуванням наведеного у підприємства наявна пеня у розмірі 31,89 грн. по податку на додану вартість, 2,88 грн. по податку на прибуток.

Згідно п.59.1 ст.59 11К України в разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. Так, Мукачівською ОДПІ прийнято податкову вимогу № 466 від 1 5.04.2011р. та вручено платнику( а.с.9).

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З’ясувавши повно та всебічно обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 256 КАСУ Постанова суду прийнята у порядку скороченого провадження підлягає до негайного виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2, ч.1 ст. 256 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівської об’єднаної податкової інспекції - задовольнити повністю.

2.Стягнути з банківських рахунків ПАТ “ Альфа –банк” у м.Києві МФО 300346 26000011162302; ПАТ “ Альфа – банк” у м.Києві МФО 300346 26001011162301; АТ “КомІнвестБанк” МФО 312248, 26004024000181; АТ “КомІнвестБанк” МФО 312248, 26005024140181; АТ “КомІнвестБанк” МФО 312248, 26005024140181; АТ “КомІнвестБанк” МФО 312248 26005024140181; АТ “ ОТП Банк” МФО 300528, 26008201320679; АТ “ОТП Банк” МФО 300528, 26008201320679; АТ “ОТП Банк” МФО 300528, 26008201320679; ПАТ “Альфа–банк” ум.Києві МФО 300346 26045011162301 Товариства з обмеженою відповідальності “ Карпатський паннон” (89600, Закарпатська область, Мукачівський район, с.Пузняківці, вул. Миру, 105, А, іден. код 33202312) в дохід державного бюджету суму податкового боргу в розмірі 194853, 44 ( сто дев’яносто чотири тисячі вісімсот п’ятдесят три гривні 44 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.