Постанова № 17772669, 28.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/6888/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у місті Дніпропетровську у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Комунального підприємства «Центр містобудування, архітектури та кадастру м.Дніпропетровська»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 14 червня 2011 року звернулась до Науково-виробничого міського комунального підприємства «Центр містобудування, архітектури та кадастру м.Дніпропетровська» про стягнення заборгованості в сумі 125605,61грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 125605,61грн., який виник внаслідок несплати в установлені законом строки суми узгоджених податкових зобовязань: по податку на додану вартість в сумі 104157,50грн.; податку на доходи фізичних осіб в сумі 20752,04грн. та комунального податку в сумі 696,07грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки відповідачу. Відповідач процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, заперечень та доказів на їх підтвердження не надав. У відповідності до ст.128 КАС суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство «Центр містобудування, архітектури та кадастру м.Дніпропетровська» (код ЄДРПОУ 32350105) зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 19.04.2005 року та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська з 04.04.2003 за № 8386.

Станом на 12.05.2011 р. має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 104157,50грн.; податку на доходи фізичних осіб в сумі 20752,04грн. та комунального податку в сумі 696,07грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок :

-несплати узгоджених податкових зобовязань згідно декларації №9001280137 від 18.03.11р. на суму 12887грн.;

-несплати узгоджених податкових зобовязань згідно декларації №9000521677 від 18.02.11р. на суму 22839 грн;

-несплати узгоджених податкових зобовязань згідно декларації №9006309865 від 19.01.11р. на суму 47482 грн.

- несплати узгоджених податкових зобовязань згідно декларації №9005752514 від 20.12.10р. на суму 40161 грн.

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб виник внаслідок :

-несплати узгоджених податкових зобовязань згідно декларації №9001092906 від 16.03.11р. на суму 25475,87 грн.

Податковий борг по комунальному податку виник внаслідок :

-несплати узгоджених податкових зобовязань згідно декларації №9005936954 від 10.01.11р. на суму 734,40 грн.

Частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справ.

Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При несплаті зобовязання у встановлений строк виникає податковий борг, який відповідно до14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.14.1.162. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У звязку з несплатою Комунальним підприємством «Центр містобудування, архітектури та кадастру м.Дніпропетровська» податкових зобовязань боржнику надіслано податкову вимогу №1/2381 від 31.12.2010, яка отримана відповідачем 04.01.2011.

Станом на 12.05.2011 має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 104157,50грн.; податку на доходи фізичних осіб в сумі 20752,04грн. та комунального податку в сумі 696,07грн.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом передбачене п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” із змінами та доповненнями.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача наявні докази існування боргу у відповідача, натомість відповідачем наявність податкового боргу не спростована.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Комунального підприємства «Центр містобудування, архітектури та кадастру м.Дніпропетровська» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків платника податків з Комунального підприємства «Центр містобудування, архітектури та кадастру м.Дніпропетровська» (ЄДРПОУ 32350105) на користь державного бюджету по датку на додану вартість у сумі 104157 (сто чотири тисячі сто пятдесят сім) грн. 50 коп. за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31118029700004 в УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, МФО 805012.

Стягнути кошти з рахунків платника податків з Комунального підприємства «Центр містобудування, архітектури та кадастру м.Дніпропетровська» (ЄДРПОУ 32350105) на користь державного бюджету комунальний податок у сумі 696 (шістсот девяносто шість) грн. 07 коп. за кодом бюджетної класифікації 16010200 на рахунок №33210828700004 в УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, МФО 805012.

Стягнути кошти з рахунків платника податків з Науково-виробничого міського комунального підприємства «Центр містобудування, архітектури та кадастру м.Дніпропетровська» (ЄДРПОУ 32350105) на користь державного бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 20752 (шістсот девяносто шість) грн. 04 коп. за кодом бюджетної класифікації 11010100 на рахунок №33216800700004 в УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, МФО 805012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Суддя

О.В. Маковська