Рішення № 17766, 26.06.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 червня 2006 р. Справа 2/176-06

за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до:Іллінецького міського комунального підприємства "Теплосервіс", с. Іллінці

про стягнення 7322,85 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Воробйова І.А.

Представники

позивача : Бойко Д.Д.

віповідача : не з"явився

Заявлено позов Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України ”, м. Київ до Іллінецького міського комунального підприємства “Теплосервіс”, м. Іллінці, Вінницької області про стягнення 7322,85 грн. заборгованості за поставлений згідно договору №06/03-4287-ТЕ-1 від 31.12.2003 р. природній газ (з яких: 2999,58 грн. основної заборгованості, 570,42 грн. пені, 2939,04 грн. інфляційних втрат, 603,84 грн. 3 % річних, 209,97 грн. штрафу).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не виконав вимог ухвали суду від 17.05.2006 р. про явку в судове засідання представника, надання відзиву на позов та додаткових документів, хоча про час розгляду справи був повідомлений. Ухвала від 17.05.2006 р. про призначення розгляду справи на 26.06.2006 р. направлена відповідачеві рекомендованим листом за адресою яка вказана в позові та за якою він значиться. Оскільки, вказана ухвала суду була направлена відповідачу за місцем його реєстрації (що підтверджується довідкою Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/1241 від 06.03.2006 р.), суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів..

Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2003 року між ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”(надалі Позивач) та Іллінецьким міським комунальним підприємством “Теплосервіс” (надалі Відповідач) укладений договір на постачання природного газу №06/03-4287-ТЕ-1 в, згідно з умовами якого протягом січня –квітня 2004 року та жовтня-грудня 2004 року позивач зобов’язався передати відповідачеві природний газ.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав, передавши відповідачеві природний газ в об’ємі 247,181 тис. м3 на загальну суму 59694,18 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу (додано). В свою чергу, відповідач свої зобов'язання щодо проведення розрахунків виконав частково, розрахувавшись з позивачем на суму 56694,60 грн.

Відповідно до п.6.1 Договору та додаткової угоди № 1 від 31.12.2003 р. остаточні розрахунки за фактично спожиті обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання-передачі газу до 10-го числа, наступного за звітним місяцем.

Однак, розрахунки так і не були проведені в повному обсязі. Заборгованість відповідача склала 2999,58 грн., що змусило позивача звернутись з позовом до суду.

Відповідно до п. 7.2 Договору, за несвоєчасну оплату за спожитий газ Покупець сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Керуючись умовами даного договору та Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” (яким , зокрема передбачено, що розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) відповідачеві нараховано 570,42 грн. пені та 209,97 грн. штрафу.

Крім того, позивач просить стягнути 2939,04 грн. інфляційних втрат та 603,84 грн. 3% річних.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання (ст. 549 ЦК України передбачає, що неустойка (штраф, пеня) є видами забезпечення зобов’язання), вчиняється у письмовій формі.

Статтею 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а господарський суд згідно ст. 43 ГПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем не спростований, тому підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 321 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 546, 547, 625 ЦК України, ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, 82 - 84, 85, 115, 116 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити

Стягнути з Іллінецького міського комунального підприємства “Теплосервіс”, вул.. Єнгельса, 50, м. Іллінці, Вінницької області, р/р № 260091747 в ВОД АППБ “Аваль” м. Вінниця, МФО 302247, код ЄДРПОУ 32701385 на користь Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р №260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код 31301827 2999,58 грн. основної заборгованості, 570,42 грн. пені, 2939,04 грн. інфляційних втрат, 603,04 грн. 3 % річних, 209,97 грн. штрафу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 26.06.06