Рішення № 17765516, 29.07.2011, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-210/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2011 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Лисенко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області 01 червня 2011 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

З позовної заяви вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 09 листопада 2002 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. В свідоцтві про народження дітей батьком записаний відповідач ОСОБА_2 Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до їх повноліття.

В судові засідання 30 червня та 14 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в позові. 29 липня 2011 року від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала про винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 30 червня , 14 та 29 липня 2011 року не зявився, повідомлений належним чином про час і дату розгляду справи рекомендованими листами, які повернуті судові в звязку з тим, що відповідач за місцем реєстрації не проживає ( а.с. а.с. 15-16, 21 ). Направлена судова повістка за місцем роботи відповідача вручена 20.07.2011 року.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в разі неявки осіб в судове засідання фіксація судового засідання технічними засобами 290.07.2011 року не здійснювалася.

Судом відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. В свідоцтві про їх народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько (а.с. а.с. 4-5).

Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.3).

Судом встановлено, що позивачка зареєстрована фізичною особою підприємцем

( а.с.а.с. 6-7). Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований фізичною особою підприємцем, звіти щодо підприємницької діяльності подає в Великобагачансь ке відділення Миргородської ОДПІ ( а.с. 23). Інших неповнолітніх і непрацездатних осіб, крім двох дітей, сторони на утриманні не мають.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, позивач ОСОБА_1 має такий склад сімї: батько дітей ОСОБА_3 1978 року народження, дочка ОСОБА_4 2003 року народження, син ОСОБА_5 2008 року народження

Відповідач заперечень щодо позову суду не подав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати».

При таких обставинах справи суд вважає, що є передбачені законом підстави для ухвалення заочного рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, громадянина Йорданії та мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, 1976 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 01 червня 2011 року, дня подання позову, і до їх повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2, 1978 року народження, громадянина Йорданії, 51 (пятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

4. Стягнути з ОСОБА_2, 1978 року народження, громадянина Йорданії, витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Великобагачанський районним судом ») в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя