Рішення № 17765515, 29.07.2011, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-192/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2011 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Лисенко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області 20 травня 2011 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

З позовної заяви вбачається, що позивачка з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. Шлюб в органах РАЦСУ вони не реєстрували. Сторони мають малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають разом з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. В свідоцтві про народження дітей батьком записаний відповідач ОСОБА_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до їх повноліття.

Ухвалою суду від 25 травня 2011 року було відкрито провадження по справі.

В судові засідання 03 червня, 16 червня та 14 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 03 червня, 16 червня , 14 липня 2011 та 29 липня року не зявився, повідомлений належним чином про час і дату розгляду справи рекомендованими листами ( а.с.а.с. 17, 20 ). Судові повістки, направлені в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області повернулися з відміткою, що за місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає ( а.с.а.с.15,16,25). Судові повістки, направлені судом за адресою, вказаною в позовній заяві ( с. Степне) на 14 та 29 липня 2011 року повернулися з відміткою , що за даною адресою також не проживає.

Ухвалою суду від 29 червня 2011 року було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5, на користь якої відповідач сплачує аліменти.

Судом відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. В свідоцтві про їх народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько (а.с.2-3).

Судом встановлено, що позивачка працює в ТОВ “Миргородський елеватор”, її середньомісячна заробітна плата за шість місяців становить 1008 грн. 18 коп.( а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 працював в ПСП «Гарант-2005»( а.с. 6) по. листопад 2010 року т а в державному підприємстві Дослідному господарстві “Степне” Полтавського інституту агропромислового виробництва ім.. М.І. Вавілова НААН робітником молочного комплексу з 05 травня 2011 року по 06 липня 2011 року (а.с. 36).

Згідно довідки Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області позивач ОСОБА_1 має такий склад сімї: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, бабуся ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.(а.с.4).

Відповідач заперечень щодо позову суду не подав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати».

При таких обставинах справи суд вважає, що є передбачені законом підстави для ухвалення заочного рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Червоне Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на малолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/3 (однієї третьої ) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину , починаючи з 20 травня 2011 року, дня подання позову, і до їх повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 51 (пятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Великобагачанський районним судом ») в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 150 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя