Рішення № 17765117, 15.08.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Дата ухвалення
15.08.2011
Номер справи
2-946/1539/11
Номер документу
17765117
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-946/1539/11 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2011 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сітарчука О. І .

при секретарі - Ісаченко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборговності за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, стверджуючи, що 24 березня 2008 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» ( МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504) та відповідачка уклали кредитний договір № 70065403 ОК, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит на умовах овердрафту з використанням картки НСМЕП на суму 2000 гривень зі сплатою 18 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 24 березня 2009 року.

Свої зобовязання по умовах кредиту відповідачка в повному обсязі не виконала.

Згідно п.1.5 договору у випадку порушення терміну погашення кредиту позичальник сплачує відсотки із розрахунку 45% річних від суми овердрафту.

Станом на 22.03.2011 року за відповідачкою обліковується прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1310 грн.05 коп. та по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом з 02.03.2009 року по 22.03.2011 року в сумі 276грн.52 коп.

Відповідно до п.4.3 договору за несвоєчасну сплату кредиту та процентів банк має право нарахувати позичальнику пеню, яка за період з 02.03.2009 року по 22.03.2011 року склала 540 грн.47 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Просить суд стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість по кредиту в сумі 1310 грн.05 коп., по нарахованим і несплаченим відсоткам в сумі 276 грн.52 коп., пеню в сумі 540 грн.47 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн., витрати на оголошення в пресі в сумі 120 грн., а всього 2418,04 грн., надав суду заяву про розгляд справи без присутності представника.

Відповідачка до суду жодного разу не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в порядку п.9 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2008 року сторони уклали кредитний договір № 70065403 ОК. згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит на умовах овердрафту з використанням картки НСМЕП на суму 2000 гривень зі сплатою 18 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 24 березня 2009 року.

Свої зобовязання по умовах кредиту відповідачка в повному обсязі не виконала.

Згідно п.1.5 договору у випадку порушення терміну погашення кредиту позичальник сплачує відсотки із розрахунку 45% річних від суми овердрафту.

Станом на 22.03.2011 року за відповідачкою обліковується прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1310 грн.05 коп. та по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом з 02.03.2009 року по 22.03.2011 року в сумі 276грн.52 коп.

-Відповідно до п.4.3 договору за несвоєчасну сплату кредиту та процентів банк має право нарахувати позичальнику пеню, яка за період з 01.03.2009 року по 22.0-3.2011 року склала 540 грн.47 коп.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити нараховані по ньому відсотки.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 530, ч.1, ч.2 ст. 612, ч.1 ст. 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 1049, 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Оскільки відповідач порушив свої зобов'язання перед банком, то з нього слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 1310 грн.05 коп., по нарахованим і несплаченим відсоткам в сумі 276 грн.52 коп., пеню в сумі 540 грн.47 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., а також 120 грн., сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на оголошення в пресі в сумі 120 грн., а всього з відповідачки на користь позивача слід стягнути загальну суму 2418,04 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 74 п.9, 88, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 530, 554, 589, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ПАТ «ІМЕКСБАНК»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК»( МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором № 70065403 ОК від 245.03.2008 року в сумі 1310 грн.05 коп., нараховані та несплачені відсотки в сумі 276 грн.52 коп., пеню в сумі 540 грн.47 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн. та витрати на оголошення в пресі в сумі 120 грн., а всього 2418,04 грн. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, або з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя- О.І.Сітарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 17765117 ?

Документ № 17765117 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17765117 ?

Дата ухвалення - 15.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17765117 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17765117, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Судове рішення № 17765117, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 15.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 17765117 відноситься до справи № 2-946/1539/11

Це рішення відноситься до справи № 2-946/1539/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17765115
Наступний документ : 17765119