Вирок № 17762314, 25.07.2011, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-80/11

В И Р О К

іменем України

25 липня 2011 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бурлак Г. І.

при секретарі Стецюк Н.О.

з участю прокурора Косік С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1 українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта середня, невійськовозобов'язаний, згідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст 15 ч.3 ст.185, ч.1 ст 249 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_1 07.05.2011 року, близько 11 години 30 хвилин, діючи з метою заволодіння чужим майном та керуючись корисливими мотивами, умисно, шляхом зняття скла та демонтажу ґрат вікна, проник до складського приміщення території колишнього ВАТ “Сільгосптехніка”, що знаходиться у смт. Базалія, Теофіпольського району, та орендується ОСОБА_2, маючи намір у подальшому таємно викрасти чуже майно, а саме:

- дві бувші у використанні металеві труби, діаметром 32 мм та довжиною 2.1 м, кожна, вартістю 20 грн. за 1 м, загальною вартістю 84 грн.,

- одну бувшу у використанні металеву трубу, діаметром 40 мм та довжиною 2.1 м, вартістю 25 грн. за 1 м, загальною вартістю 52,5 грн.,

- винтель бувшого у використанні чавунного крану, діаметром 40 мм, вартістю 50 грн.

Всього ОСОБА_1 намагався викрасти майна ОСОБА_2 на загальну суму 186,5 грн..

Однак, через те, що його протиправні дії щодо крадіжки чужого майна викрив син власника ОСОБА_3, ОСОБА_1 не зумів винести їх за територію складу, як планував, таким чином, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 12.05.2011 року, в проміжку часу з 15 години до 21 години 30 хвилин, на водоймі, що знаходиться в межах смт. Базалія Теофіпольського району і відноситься до земель водного фонду селищної ради, в період нересту, тобто у недозволений для лову водних живих ресурсів час, за допомогою забороненого засобу лову “хватки-павука”, здійснив незаконний рибний добувний промисел. Достовірно знаючи про заборону вилову риби, за вищевказаний період часу підсудний ОСОБА_1, в порушення наказу головного Державного управління охорони відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області від 16.03.2011 року № 29 “Про встановлення весняно літньої заборони на лов риби, інших водних живих ресурсів у рибогосподарських водних об'єктах Хмельницької області у 2011 році”, згідно якого заборонено здійснювати вилов риби у рибогосподарських водних об'єктах з 01 квітня по 20 травня 2011 року, незаконно виловив:

- двісті сорок девять карасів, спричинивши збиток, обрахований у відповідності до постанови КМУ №32 від 19.01.1998 року, на суму 1269,9 гривні, з розрахунку один карась 5,1 гривні;

- чотири червонопірки, спричинивши збиток, обрахований у відповідності до постанови КМУ №32 від 19.01.1998 року, на суму 40,8 гривні, з розрахунку одна червонопірка 10,2 гривні;

- пять окунів, спричинивши збиток, обрахований у відповідності до постанови КМУ №32 від 19.01.1998 року, на суму 25,5 гривні, з розрахунку один окунь 5,1 гривні;

- один короп, спричинивши збиток, обрахований у відповідності до постанови КМУ №32 від 19.01.1998 року, на суму 25,5 гривні, з розрахунку один короп 25,5 гривні, які перебували у стані вільного природного існування.

Всього в результаті незаконного водного добувного промислу вилову риби забороненим засобом, в період нересту, підсудний ОСОБА_1 заподіяв водним живим ресурсам істотну шкоду в розмірі 1361,7 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що 07.05.2011 року він пішов до території колишньої “Сільгосптехніки” в смт Базалія зі сторони пров Тихого, з метою викрасти там з одного зі складських приміщень металеві предмети для подальшої реалізації їх на пункт прийому металобрухту. Він увійшов через отвір в огорожі. Пройшовши через огорожу, підійшов до одного з вікон складського приміщення, яке збудоване з червоної цегли. На вказаному вікні була одна чи дві чибки, а інша частина вікна не була засклена. Поміж двома вікнами встановлена натягнута металева сітка, яка в куті була пошкоджена. Він вказану сітку потягнув і та досить широко відтягнулася. Тоді вирішив, що через це вікно і залізе, крім того, біля нього було насадження кущів, так що з дороги його видно не було. Коли він проліз у вікно і потрапив до складського приміщення, то побачив там багато складених металевих пластин і інших деталей. Однак, вказані деталі були великогабаритними, могли не влізти у вікно. Тоді він пішов далі, вглиб складського приміщення. Там побачив, що на підлозі лежали різного роду металеві труби і рейки. Він вирішив, що саме труби буде легко просунути через вікно і вибрав дві труби, діаметром 32-35 мм, довжиною біля 2 м. Вказані труби поніс до вікна і спер на стіну біля вікна, через яке влазив до приміщення. Потім повернувся до того ж місця, де брав труби, оскільки помітив там винтель чавунного крану, який також підніс до вікна, де попередньо підготував до крадіжки труби. Потім він знову повернувся до великої зали приміщення, оскільки по дорозі до вікна з вентилем побачив у приміщенні ще одну недовгу трубу, але більшого діаметру, ніж попередні. Він взяв вказану трубу, її довжина становила біля 2 метрів і в той момент почув, як двері складського приміщення відчинилися. На той час перебував за 4-5 метрів від дверей, а до вікна було біля 10-15 метрів. Він не став тікати, оскільки це було неможливим. У приміщення увійшов невідомий хлопець, який запитав чому він тут і що робить. Він розповів, що хотів викрасти три труби та вентель до крана, щоб здати на металобрухт та отримати гроші. Тоді хлопець до когось зателефонував і через невеликий проміжок часу приїхав господар складського приміщення.

Надалі, через кілька днів, він пішов на риболовлю. Знаючи, що рибалити на даний період часу заборонено, вирішив піти на ставок смт. Базалія, що розміщений в селищі. Він взяв вдома свою сітку-павук, яка складається з дерев'яних палиць, скріплених навхрест та капронової сітки, а також різнокольоровий поліетиленовий пакет. Прийшовши до ставка біля 15 години, він став рибалити на березі ставу, заходячи у воду та ходячи по довжині берега. На ставу в той час взагалі нікого не було, окрім нього. Рибалив він до вечора, за той час ніхто до нього не підходив і він нікого не бачив, принаймні, не звертав уваги. Біля 21 год. 30 хв. до ставу під'їхали працівники міліції та підкликали його до дороги. Він підійшов разом із сіткою-павуком до них. Міліціонери запитали у нього, скільки риби він наловив, на що він приніс їм пакет з рибою, яку зловив. Тоді міліціонери запросили понятих, двох місцевих жителів та селищну голову. В їх присутності перерахували всю рибу, при цьому встановили, що у пакеті знаходилося 249 карасів, 4 краснопірки, п'ять окунів та один короп. Вся риба була невелика. Його сітку-павук та всю рибу, яку він наловив, вилучили працівники міліції. Потім міліціонери склали відповідний протокол, в якому він та інші присутні розписалися.

У вчиненому розкаялася.

Крім власного визнання, вина підсудного у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, що поєднане з проникненням до приміщення, а також незаконному зайнятті рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, підтверджується змістом протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 (а.с.26), згідно якого 07.05.2011 року біля 11 год 30 хв до нього зателефонував син ОСОБА_2, який сказав, що виявив у приміщенні складу в смт Базалії невідомого чоловіка, який намагався викрасти труби, змістом протоколів допиту свідків: ОСОБА_3 (а.с.27-28) згідно якого він 07.05.2011 року біля 11 год 30 хв в приміщенні складу в смт Базалії виявив незнайомого чоловіка, який тримав у руках трубу, на його запитання той сказав. що намагався викрасти труби, щоб здати на металобрухт, ОСОБА_4 (а.с.65-66) згідно якого 12.05.2011 року біля 21 год до нього зателефонували працівники міліції і повідомили, що на березі ставка смт базалія виявлено факт незаконного вилову риби. Коли він приїхав на місце події, то він побачив свідків та чоловіка, який назвався ОСОБА_1, в нього вилучили хватку-павука та зловлену ним рибу, протоколом огляду та вилучення від 07.05.2011 року (а.с. 6-7), згідно якого у складському приміщенні ОСОБА_2 в смт. Базалія, Теофіпольського району виявлено та вилучено три металевих труби та чавунний кран, довідкою вартості металевих труб та крана (а.с. 12), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.06.2011 року (а.с. 72-75), згідно якого ОСОБА_1 на території колишнього ВАТ “Сільгосптехніка” в смт. Базалія розповів та показав на місці всі обставини вчиненого ним злочину, протоколом огляду та вилучення від 12.05.2011 року (а.с. 39), згідно якого у ОСОБА_1 на ставку в смт. Базалія, Теофіпольського району виявлено та вилучено рибу, а саме 249 карасів, 4 червонопірки, 5 окунів та 1 короп і засоби лову риби, іншими доказами по справі.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у незакінченому замаху на таємне викрадення двох бувших у використанні металевих труб, діаметром 32 мм та довжиною 2.1 м, кожна, вартістю 20 грн. за 1 м, загальною вартістю 84 грн., одної бувшої у використанні металевої труби, діаметром 40 мм та довжиною 2.1 м, вартістю 25 грн. за 1 м, загальною вартістю 52,5 грн., винтеля бувшого у використанні чавунного крану, діаметром 40 мм, вартістю 50 грн, що належать ОСОБА_2, що поєднане з проникненням до приміщення повністю підтверджена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.3 ст 15 ч.3 ст.185 КК України.

Також повністю доведена вина підсудного у незаконному зайнятті рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст 249 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у чиненому, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно. Вказані обставини пом'якшують покарання.

Сукупність помякшуючих обставин та особа підсудного дає можливість суду застосувати ст 75 КК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, районний суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст 15 ч.3 ст.185 , ч.1 ст 249 КК України та призначити йому покарання: по ч.3 ст 15 ч.3 ст 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, по ч.1 ст 249, ст 77 КК України 2 роки обмеження волі

На підставі ч.1 ст 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з призначенням йому іспитового строку 1 рік 6 місяців

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

1.періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції,

2.повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету Базалійської селищної ради (р/р 31415542700467 в ГУДКУ Хмельницької області МФО 815013 код 04405768, класифікація доходів бюджету 21081100) 1361,70 грн

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій залишити той же підписку про невиїзд

Речові докази - засіб для вилову риби “хватка-павук”- знищити, 249 карасів, 4 червоноперки, 5 окунів та 1 короп залишити Базалійській районній лікарні, три металевих труби та винтель чавунного крану залишити у власника ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий:Г. Бурлак